 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) oboguev | |
|
|
|
|
|
|
|
In a series of audacious papers, Nielsen and Ninomiya have suggested that setbacks to the LHC occur because of "reverse chronological causation," which is to say, sabotage from the future. The papers suggest that the Higgs boson may be "abhorrent to nature" and the LHC's creation of the Higgs sometime in the future sends ripples backward through time to scupper its own creation. Each time scientists are on the verge of capturing the Higgs, the theory holds, the future intercedes. The theory as to why the universe rejects the creation of Higgs bosons is based on complex mathematics, but, Nielsen tells TIME, "you could explain it [simply] by saying that God, in inverted commas, or nature, hates the Higgs and tries to avoid them." . . . . . The LHC, they suggest, may be sabotaging itself from the future — twisting time to generate a series of scientific setbacks that will prevent the machine fulfilling its destiny. What Holger Bech Nielsen, of the Niels Bohr Institute in Copenhagen, and Masao Ninomiya of the Yukawa Institute for Theoretical Physics in Kyoto, are suggesting is that the Higgs boson, the particle that physicists hope to produce with the collider, might be “abhorrent to nature”. What does that mean? According to Nielsen, it means that the creation of the boson at some point in the future would then ripple backwards through time to put a stop to whatever it was that had created it in the first place. This, says Nielsen, could explain why the LHC has been hit by mishaps ranging from an explosion during construction to a second big bang that followed its start-up. Whether the recent arrest of a leading physicist for alleged links with Al-Qaeda also counts is uncertain. Nielsen’s idea has been likened to that of a man travelling back through time and killing his own grandfather. “Our theory suggests that any machine trying to make the Higgs shall have bad luck,” he said. “It is based on mathematics, but you could explain it by saying that God rather hates Higgs particles and attempts to avoid them.” http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1937370,00.htmlhttp://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/biology_evolution/article6879293.ecehttp://www.nytimes.com/2009/10/13/science/space/13lhc.htmlhttp://www.nytimes.com/2009/10/13/science/space/13lhc.html?_r=1&pagewanted=all
|
|
|
|
|
|
|
|
|
soz_data_ccount | |
|
|
|
|
|
|
|
Соловьёв В.Р. Мы – русские! С нами Бог! / Владимир Соловьёв. – М.: Эксмо, 2009. – 352 с. Тираж – 40 100 экз.
ISBN 978-5-699-37611-7  Владимир Соловьёв — русский философ, поэт, публицист, литературный критик конца XIX века. Стоял у истоков русского «религиозного возрождения» в среде русской творческой интеллигенции начала XX века. Оказал влияние на религиозную философию Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, С. Н. и Е. Н. Трубецких, П. А. Флоренского, С. Л. Франка, а также на творчество поэтов-символистов — А. Белого, А. Блока и др. Российская еврейская печать начала XX века называла его «христианским философом-юдофилом» – вот так, ни больше – ни меньше.
Однако речь пойдёт о другом Владимире Соловьёве, тёзке автора знаменитых «Трёх разговоров», популярном телеведущем канала НТВ, который своей последней книгой «Мы – русские! С нами Бог!», выпущенной в свет издательством «Эксмо», невозбранно влез на грядки царизмом раскрученного философского старичка, чтобы надёргать оттуда морковки «русской идеи». Если вы помните, Соловьёв-старший, получив из типографии сигнальный экземпляр, без тени иронии сразу же назвал свою книгу «гениальной», и вот она – прижизненное издание в красивом кожаном переплёте – красуется на книжной полке с автографом автора. Спешим сообщить дорогому читателю: Соловьёв-младший оказался не менее амбициозным перцем, тем более программа «К барьеру», где он под выходные веселил публику с телеящика, скоропостижно закрыта.
Действительно, проблема русской идентичности представляет собой ключ к проблеме российской государственности, конвенциональное решение которой, увы, так и не найдено. А потому и. Вот почему в условиях редукции политического дискурса, доведённой российской «элитой» до примитива из «наших-ненаших», не специалисты, но люди просто более сложной внутренней организации возобновили попытки решить т.н. «вечные вопросы», на чём, кстати говоря, «русский дух» всегда и держался, не смотря на. Я бы вообще назвал русским того, кто события определяет исключительно будущим временем. Но не будем бежать впереди паровоза, где мы, всего лишь, маленькие вагончики в самом конце состава.
Итак. Бывший Телеведущий, сам по себе харизматик, рассказывая о русском прошлом, пытается взглянуть в будущее и начинает рассказ, как вы уже догадались, с «евреев». Раз можно Владимиру Сергеевичу, почему нельзя Владимиру Рудольфовичу? Судя по всему, дедушка, похоже, показал в своё время класс такой неиллюзорной силы, что после него, – как только кем-то кое-где у нас порой поднимается русский вопрос, – разговор идёт исключительно о «евреях». Кто такие «евреи»? Ну… А кто такие «русские»? Смотри книгу Владимира Соловьёва «Мы – русские! С нами Бог!» – слоган, кстати, приписывают царскому полководцу Суворову, этническому армянину. Любопытно?
( Read more... ) Tags: дк, жариков, книга, рецензии
|
|
|
|
|
|
|
|
|
looder | |
|
|
|
|
|
|
|
Тут одна сволочь рассказывала, что милицейским дано указание - задерживать граждан в масках. Для проверки личности и проведения профилактической беседы о недопустимости панических настроений.  Это правильно, как и прочие инициативы Начальства. Сегодня позволь им носить маски, так завтра паранджу наденут или этот, как его, хиджак. Или ващще костюмчики правдоправов примерят - всяких человекпауков, батманов и т . п. Зато девчёночек много встречается на масочках - тут же проникаешься: загадка, одни глазёнки сверкают! Кажется, что под марлевой повязкой таятся ослепительные красавицы. Tags: видео, зОЖ, новости
Current Mood: гут
Current Music: Ария Гюльчатай из спектакля "Белое солнце пустыни" (ХТЮЗ)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na_krau | |
|
|
|
|
|
|
|
(сегодня похороны были). Получилось немножко грустно. Нормальные – просто тихо улыбнутся и умилятся, читая уверенное стариковское "не существует ада и рая, дьявола, ангелов. Все это сказки далеких времен. Отрицать сказанное может только совершенно дремучий человек".
Но теперь Гинзбург умер. И от кого в наш век Постмодерна (постсекуляризма?) вы еще услышите эту вольтерьянскую уверенность (пусть и с привкусом журнала "Безбожник")? Надо воспитывать в себе взгляд археолога: стариков следует ценить – потому что с их смертью уходят из мира последние частицы рухнувших эпох. Пусть это даже смешные глупости. Но старики умрут – и никто их вам больше не расскажет.слишком часто, особенно в России, словосочетание "научная истина" означает: "дайте денег", а слово "лженаука" – "вот тем денег давать не надо"… http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=1666По поводу последней фразы (это сказано по поводу Комиссии по борьбе с лженаукой) - мне кажется, если и проводить отличия между философией и наукой, то одним из наиболее важных будет то, что в последней вопрос об истине является вопросом финансирования. А успешность и наглядность доказательств в ней измеряется в денежном эквиваленте. ( Read more... )Tags: атеизм, история науки
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na_krau | |
|
|
|
|
|
|
|
Сейчас же к Церкви сугубо инструментальное отношение – "и потому в школу нас не пускают.<…> Но мы создадим брешь и будем пробиваться в школу. <…> Мы не оставим подрастающее поколение на откуп "Дому-2"!" – пригрозил о. Максим. И строго посмотрел в сторону Ксении Собчак.
При упоминании "Дома-2" вскипел протоиерей Димитрий Смирнов. "Ксения, на страшном суде вы ответите за "Дом-2"! <…> Если бы у нас была нормальная власть, она бы не дала волю вашим проектам", ведь "работа вашего проекта сравнима с газовыми камерами и лагерями".
Но Ксения не потеряла самообладания перед лицом натиска клерикалов. Она только удивилась, что священники находят недопустимым ставить в один ряд Ивана Грозного и Гитлера, но зато сравнивают её телешоу с газовыми камерами.
(...)
Подводя итоги, можно сказать, что Лунгину удалось расшевелить общественность. Теперь об Иване Грозном спорит даже Ксения Собчак. И нельзя не отметить, что её слова в этом споре звучат убедительней, чем слова иных священников.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=74198&cf=Я, если честно, совершенно не слежу за тем, что там делает Ксения в телевизоре (по причине того, что не смотрю его вовсе), но в общем в жизни она производит впечатление вполне разумного и адекватного человека. Во всяком случае, на фоне попов :) Не понимаю, почему ее принято демонизировать. Tags: православие
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
