Алина Витухновская (blackicon) wrote,
Алина Витухновская
blackicon

Category:

Интервью Алины Витухновской от 03.10.2017 г.

Оригинал взят у b_mikhailov в Интервью Алины Витухновской от 03.10.2017 г.

https://youtu.be/tKIdveXJn7I

Интервью с кандидатом в Президенты РФ Алиной Витухновской. Интервью записано 03.10.2017. Алина отвечает на вопросы, поступившие от блогеров. Записал интервью и задавал вопросы - Алексей Разуков.

1. Что планируете изменить в школьном образовании? Какого рода предметы будут удалены из школьной программы, как вредные и что необходимо добавить в получаемые знания нашим детям?

В первую очередь я планирую отменить всю эту бесполезную зубрёжку и эклектику, когда обилие взаимоисключающих знаний и уроков идёт одним большим пакетом. Например, только что был урок истории, за ним урок физкультуры, а за ним - урок химии и т.д. Чередование предметов должно быть сбалансированным.

Я помню, что в школе было сложно переключаться, точнее в какой-то момент школьники приобретали привычку изображать что нужно отвечать, как нужно себя вести на определённом уроке, но знания при этом совершенно не усваивались. Практически невозможно переключаться с одного на другое с такой скоростью. С тем, чтобы далее это информация оседала в уме.

Именно поэтому большинство школьников покидают учебное заведение с хорошими аттестатами, но совершенно пустой головой. Поэтому к какому-то учебному моменту, классу к 4 или 6 например, дети с родителями должны определиться с тем, какие темы им наиболее интересны и соответственно, делать упор на них, формировать индивидуальный план обучения, далее объединяемый в классы по интересам. Абсолютно не нужна эта всеобразованность, псевдоэрудиция, которая по сути таковой и не является.

Я также считаю весьма унизительным разделение мальчиков и девочек на уроках труда. Я считаю, что уроки труда не нужны вообще - это социалистический атавизм, их следует отменить. Уроки физкультуры, на мой взгляд, должны быть безоценочными и безнормативными и проходить преимущественно в игровом формате. Нужно сделать больший акцент на литературу, в том числе иностранную, а также на изучение иностранных языков - с одной стороны. С другой, необходимо создать условия для школьников, тяготеющих к точным наукам, им следует сформировать особую программу обучения в рамках общешкольной. И над всем этим — желательно иметь единый, общий, методологически выверенный учебный дискурс, способствующий становлению субъекта — человека будущего.

Ещё раз, подытоживая, хочу заявить, что необходима в целом более сбалансированная система школьного обучения, которая бы способствовала воспитанию субъектного гражданского самосознания, а не объективистски ориентированного человека-винтика, человека-атома.
Помимо этого, с учётом тотальной информатизации современного общества, 10 - 11-летний срок обучения - это чересчур много и поэтому его вполне можно сократить до 7 или 8-и лет. Получается, что государство просто ворует время у молодого поколения, которое, разумеется, могло бы пойти в более конструктивное, творческое русло.

Отдельно хочу сказать про внешкольное (домашнее) образование. Те родители, которые в состоянии нанимать частных учителей для своих детей, смогут делать это и получать соответствующие аттестаты наравне с обычными школами.

2. Нужны ли будут государству частные благотворительные фонды, собирающие постыдные но необходимые в современной ситуации пожертвования, чтобы спасти очередную жизнь, или оно способно будет само нести ответственность за жизнь и здоровье своих граждан, и вовремя за свой счёт принимать все необходимые меры?

Есть масса непредвиденных случаев и обстоятельств, когда человек может попасть в беду. К тому же любое государство является медленным, инерционным, бюрократическим механизмом.
Да, у нас должна быть передовая бесплатная скорая медицинская помощь для всех, а что касается длительного стационарного лечения - этим аспектом будет заниматься страховая медицина, как и во всём цивилизованном мире. При этом частные благотворительные фонды нужны всегда и везде - это признак здорового общества. Безусловно, мы также должны избавиться от аферистов в данной области социальной жизни.

3. Современное телевидение в публицистических многочасовых политических передачах, типа ток-шоу, сеет российский шовинизм, расовую ненависть и пропагандирует войну и насилие в открытой форме, часто грубо нарушая нормы государственного уголовного права. Привлекать виновных будете?

Мы перестанем спонсировать телевидение из государственных источников. Телеканалы должны быть только частными - их может быть сколько угодно много. Что же касается государственного тв - это должен быть один канал, занимающийся освещением важнейших системных событий как то принятие законов, объявление указов Президента, постановлений Правительства и т.д.

То, что происходит на современном российском телевидении является пропагандистским заказом. Это действительно является вредным и опасным. Такая форма подачи, такая пропаганда влечёт за собой массовую истерию, национальную деградацию. Люди начинают говорить пропагандистскими штампами, буквально — имперским новоязом.

Никого преследовать мы не планируем, но те люди, которые сейчас выступают в роли штатных пропагандистов, должны быть подвергнуты люстрации, а ключевые персоны российского милитаристско-шовинистического агитпропа - и уголовному преследованию - такие как Соловьёв, Киселёв, Кобзон и т.д.

Все же прочие, ныне задействованные в мелкой тв-обслуге более не будут иметь отношения к какой-либо общественной деятельности - пусть они занимаются работой попроще. Культура, шоу-бизнес, политика, журналистика — эти области не для них. В этой сфере должна пройти своего рода очистительная медиареволюция.

4. Будет ли в Вашем государстве исполняться Конституция? Что на Ваш взгляд в ней необходимо дополнить, что изменить?

Безусловно, будет. Я считаю, что современная Конституция России вполне нормальна и адекватна, но вместе с тем, она не является священной коровой и будет пересматриваться и корректироваться в зависимости от насущных потребностей развития общества.

Например, следует однозначно выписать оттуда Крым с целью возвращения его прежнему законному владельцу. Это можно сделать и позже, т.е. сперва физически освободить территорию от присутствия российских войск и передать его Украине, а уже постфактум утвердить данное решение конституционно. Это и будет настоящей исторической справедливостью по отношению к нашему западному соседу.

5. Если другая страна стремится к открытой конфронтации и явно угрожает Вашей стране, примете ли решение о ударе первой?

В 21-ом веке оголтелая милитаризация не имеет смысла. Говорить на языке прошлого в настоящем - значит лишать себя адекватного будущего. При этом стоит отметить, что любые конфликты возникают не мгновенно и развиваются не спонтанно.

Иными словами, всегда есть пространство переговоров и компромиссов. И желательно, чтобы этот компромисс был подкреплён неопровержимыми аргументами. Как отдельный гражданин имеет право на самооборону, так и Россия сохранит за собой право превентивного удара, но только в исключительных случаях.

6. Алина, как вы относитесь к идее космополитизма? Старались бы вы избавить российский народ от националистической одержимости и попытаться обучить его любви не только к истории своей страны, но и к истории других государств?

Космополитизм - такой же устаревший термин, как и буржуазность. Он смешной сам по себе, это нечто из разряда того, что было в методичках высшей партийной школы прошлого столетия. Это понятие пора прекратить использовать в негативной коннотации. Космополитизм - это нормальное явление, как и глобализм.

Что касается националистической одержимости, то она исчезнет вместе с агитаторами на первом канале. В принципе, я не считаю российский народ склонным к национализму. Но когда ему навязывают образ врага, создают всеобщую истерию, тогда и возникает то, что мы к сожалению пока что наблюдаем в современном российском эфире.

7. Здравствуйте, Алина! Узнал о Вас совершенно случайно,благодаря Вашему интервью с А. Сотником. Я не сомневаюсь, что в Вашей команде достаточно настоящих профессионалов, необходимых для политической борьбы и возможно Вы уже имеете ответы на
вопросы, которые обязательно Ваши оппоненты будут задавать. А вопросы следующие:


1. В какой очередности Вы предполагаете решать вопросы, которые Вы считаете критичными для страны?;
2. Откуда на решение этих вопросов предполагается брать материальные средства?;
3. Каким образом, при наличии материальных средств, предполагается собрать команду, способную как профессионально, так и морально на решение поставленных перед ними задач.


Первым делом мы должны провести политическую и экономическую либерализацию. При всё антипафосе современного российского безденежья, в стране есть огромные резервы, закрытые фонды, милитаристский бюджет, но не простое изъятие и использование этих резервов является нашей задачей - нашей задачей является запуск механизма реальной либеральной экономики. Если мы осуществим это, в страну потянутся инвестиции.

Что касается профессионалов для нашей команды - в первую очередь мы будем обращать внимание на человеческие качества представляемых кандидатур, на их публичное реноме, на их частную гражданскую репутацию. Наша команда - это команда прогрессистов, либералов, демократов.

Мы также готовы рассмотреть вопрос об участии ведущих иностранных аудиторов, например, в области инвентаризации основных государственных активов, пересмотре антимонопольного законодательства, по ключевым моментам запуска эффективной системы безналичного расчёта и автоматизированного управления экономикой.

8. А как быть, например, со службой бипатридов в ЦАХАЛ или службой во Французском Иностранном Легионе? И амнистия коснётся только сотрудников силовых ведомств? Простых добровольцев - нет? Скорее, считать преступлением войну на стороне террористов. Скажем, ПС и УНА-УНСО убрать из списка террористов, ХАМАС - включить.

Все вопросы, что касаются лиц с двойным гражданством относительно их участия в вооружённых формированиях и соответственно, боевых действиях за рубежом, лежат в поле как международного, так и российского права и должны решаться исключительно в легитимном ключе, каждый раз рассматриваясь отдельно - с учётом актуальной международной практики правовых решений в данной области.

9. Алина, как Вы относитесь к приватизации 1990-х? Считаете ли Вы данный акт тяжелейшим преступлением против России? Планируете ли пересмотр результатов массового обмана с помощью ваучеров или все оставите как есть в случае победы на выборах?

Я позитивно отношусь к приватизации 90-х. Я считаю большим лукавством со стороны экс-олигархов открещивание от неё. Она была плоха по форме, но не была плоха по сути. Люди, пришедшие в то время к экономической власти, при всех их локальных недостатках, всё таки были прогрессистами и демократами.

Да, они совершали ошибки в своих расчётах. Да, часть из них действительно были бандитами, имевшими своей единственной целью личное обогащение - и это надо признать открыто. Но с другой стороны, я бы их назвала "благородными пиратами".

Я ни в коем случае не оправдываю их и не встаю на их сторону, но других демократов на тот момент в стране не было и никто другой не занимался этим вопросом. Квартиры были приватизированы именно тогда и до сих пор они являются собственностью граждан. А частная собственность, как известно, священна и неприкосновенна. Это своего рода огромный бонус в "карму" этих людей, при всех их прочих ошибках и даже преступлениях.

Что касается ваучеров и всего прочего акционирования - да, это было сделано безграмотно, но и такая демократия в этой "забытой богом стране" была буквально подарком, свалившимся на голову. Повторюсь, что другой демократии здесь не было. Я не вижу смысла пересматривать итоги приватизации, более того, я считаю нужным провести вторую приватизацию, чтобы сегодня граждане дополучили то, что они не смогли получить тогда.

Практика ваучерной приватизации 90-х была лишь разовой подачкой, мы же хотим осуществить реальное акционирование в масштабах страны, когда гражданин сможет регулярно получать настоящие дивиденды с основных богатств страны и деятельности естественных монополий.
БОД (безусловной основной доход) и является такими дивидендами. Исходя из того, что у нас огромная страна с большими природными и территориальными ресурсами, которые использует в своих интересах лишь узкий круг приближённых к власти лиц, мы вполне сможем себе позволить выплату БОД всем гражданам. Таким образом, реальная приватизация должна быть продолжена.

Дальнейший путь развития экономической жизни страны я вижу во взвешенном ограничении естественных монополий, в недопущении обогащения частных лиц за счёт государственных ресурсов. Я хочу ввести принципиальный запрет на олигархию. Пусть у нас будут миллионеры — по-настоящему талантливые люди, добившиеся успеха, но не миллиардеры, поимевшие состояние на воровстве национальных богатств.

10. Алина, как стать частью большой команды против большой игры. Систему можно сломать будучи частью системы? Посоветуйте, как жить хорошо в России и делать для этого все или жить вне её поля гниения. Нужна свежесть мыслей, слов и действий. Дайте совет.

Чтобы победить одну систему, нужна другая система. Но построенная на более прогрессивных принципах. Наша команда и наша модель новой российской государственности и является таковой. Присоединяйтесь к нам!

Наша цель - это воспитание граждан, обладающих субъектным сознанием, которые будут выстраивать эффективное социальное взаимодействие между собой и с другими, международными частными и коллективными субъектами на основе взаимовыгодного партнёрства, а не мнимой национальной исключительности, либо полупервобытного насилия.

11. Уважаемая Алина! В силу опыта наблюдателя с 42-х летним стажем, и как член вашей партии, я хотел бы вам предложить к рассмотрению следующий вопрос:

Не кажется ли вам, что разработки в области покорения внеземных просторов, а также другие проекты космонавтики, в особенности поиски инопланетных цивилизаций являются бессмысленной и грабительской по отношению к налогоплательщикам нашей, в частности, страны, инвестицией, которая может и должна быть направлена на решение социальных проблем, как в области здравоохранения, так и в области социального обеспечения граждан, а сами лаборатории должны быть подвергнуты конверсии, для того, что бы остановить, как гонку вооружений, так и трату госсредств, на исследования, изготовление летательных аппаратов бессмысленного назначения?
Как реалист и человек, понимающий, что со времён Циолковского, помимо спутниковой связи и наблюдения с орбиты за состоянием планеты, нет, да и не может быть, никаких сколь-нибудь реалистичных доказательств релевантности этих программ по освоению астрономических единиц, и, тем более, поиска братьев по разуму?

Не настало ли время открыть глаза, и увидеть, что мы являемся в своём государстве согражданами мутирующих от социальных проблем, СПИДа и наркомании, людей, которые уже скоро будут похожи на инопланетян, даже внешне, а рост преступности, кстати, всё также говорит о агрессивности этих формаций?

Мне кажется, что эти научные разработки вредны, и полезны лишь для тщеславного аферизма разного рода деятелей науки, а людям не хватает протезов высокой сложности, лекарств, аналоги которых наша наука не в состоянии произвести, медикам не хватает зарплаты, и популяция граждан преклонного возраста неумолимо вымирает, как бы доказывая своей смертью силу неумолимого жестокого прогресса нового общества, в котором людям интересны инопланетяне, дроны, освоение Марса, но не здоровье своих близких, и эта социальная ситуация является частью идеологии современной России?

Ну, возможно, и мирового сообщества, я не берусь об этом рассуждать, что бы не углубляться в неясные мне зарубежные программы, но, очевидно, именно на опыте США, что колоссальные средства и жизни космонавтов, в том числе, погибших, в процессе реализации этих программ, не более, чем шоу, изготовленное для идеологической обработки населения.


Космические траты мы сократим, оставив лишь самые необходимые, нужные для поддержания связи, навигации, геологической разведки и прочих гражданских нужд. Военизированное околоземное пространства нам не нужно - там сейчас и без нас летает огромное количество т.н. космического мусора, в ряде случаев являющегося опасным для биосферы Земли. Что касается поисков неземного разума, то безусловно, следовало бы в первую очередь определиться с тем, что мы имеем здесь и сейчас.

На мой взгляд, необходимо сосредоточиться на более острых вопросах, например, развития медицины, освоения необъятных российских территорий, сравнимых по площади с небольшой планетой.

Россия - это целая вселенная, которой практически не коснулась земная цивилизация, в которой, к сожалению, по-прежнему господствует варварство и неофеодализм. Именно поэтому я буду ставить перед собой и российским обществом реальные, осязаемые, земные цели и задачи, вместо того, чтобы витать в космических облаках. В стране, где большинство больниц, особенно в глубинке, являются настоящими филиалами ада, мечтать о далёких звёздах и планетах не просто неприлично, а преступно.

Сперва надо привести в порядок свой дом, а уже потом проситься в гости к "инопланетянам", которые, скорее всего, являются лишь плодом воображения наивных космистов первой половины прошлого века, ложными псевдопрогрессивными устремлениями нынешних шарлатанов - пильщиков бюджета от космической индустрии.

12. Когда деньги есть, писать легко и приятно :) А когда их нет, вместо писательства приходится работать :)

Я работаю начальником отдела в IT компании. Проезжая на работу, я часто вижу объявления в духе "требуются водители-карщики на склад". Я зарабатываю 50к вкалывая головой, реализуя сложные сетапы для наших клиентов, координирую работу своих подчиненных.

И карщик - нигде не учился, водит кару 2/2 работает. Теперь вопрос к кандидату. Как-то будет у нас расти оплата труда людей, которые трудятся мозгом? И я сейчас в общем и целом спрашиваю. Потому что интеллект, это и ученые, это и учителя, и врачи. Это любая профессия, требующая напряжения извилин.
Что для этого нужно сделать? И в какой срок оно осуществится :)
Спасибо :)


Естественно, мы будем поощрять интеллектуалов. Сейчас они находятся в весьма незавидной роли. Кстати, обратите внимание, что такой прослойки как "интеллигенция" есть только в России. На Западе данный класс именуется интеллектуалами.

Лучшие люди, лучшие умы России, как правило, жили в нищете, во внутреннем социальном изгнании, в ментальном гетто и радикально зависели от партии и правительства. Таким образом, ещё в сталинские времена начали формироваться свои и чужие интеллектуалы (интеллигенты), позднее ставшие идейным оплотом советской тирании. При этом свои имели всё, а чужие не имели практически ничего, к тому же подвергались гонениям, преследованиям, пыткам и казням. Чудовищные условия жизни Ахматовой, Цветаевой, Мандельштама и многих других тому пример.
Многие гениальные учёные прожили всю жизнь в специальных научных лагерях - шарашках. Интеллектуалы не должны обеспечивать власть идейно, своим согласием и своей поддержкой. Они должны быть самостоятельны в своём выборе. Они должны получать нормальные деньги за свою работу, которая, как правильно заметил автор вопроса, только внешне кажется лёгкой. Интеллектуальная деятельность куда тяжелей практически любой простой физической работы. Она требует сосредоточенности, концентрации, хороших бытовых и социальных условий. Чтобы принимать адекватные решения, интеллектуал должен достойно есть, достойно спать и не бояться выходить на улицу. Странно, что мы говорим об этом в 21-ом веке, но нам приходится это делать.

13. Алина Александровна! Вопрос к Вам очень простой, но в то же время фундаментальный. Что делать с государственным символизмом, не просто тесно связанным с отвратительным советским прошлым, но до сих пор являющимся его неотъемлемой частью, архетипической основой? Я имею в виду гимн, герб и может быть, флаг. Планируется ли смена государственной символики? И если да, то на какую. Спасибо.

Вопрос государственной символики будет вынесен на обсуждение специалистов по истории, геральдике и дизайну и закреплён всенародным референдумом. Символами обновлённой России должны стать более понятные и дружелюбные миру образы.
Лично моё мнение по данному вопросу состоит в том, чтобы отказаться от нынешнего герба и гимна, потому что они не соответствуют прогрессивному русскому сознанию, которое долгое время, на протяжении многих веков подвергалось чудовищным, бесчеловечным экспериментам.

14. Как будут рассматриваться дела несправедливо осуждённых предыдущим режимом?

Как я уже говорила ранее, все дела и приговоры по т.н. «мыслепреступным» и политическим статьям будут отменены, как и сами эти статьи. Что касается прочих дел, так или иначе сфабрикованных МВД с целью повышения рейтингов раскрываемости, либо получения новых званий, они будут пересматриваться в особом порядке, а все должностные лица, причастные к фабрикации дел, привлекаться к ответственности. Также всем пострадавшим от действий системы будет выплачиваться определённая новыми законами компенсация.

15. Вопрос по собственному жилью. Каким образом новая государственность России планирует решать вопрос с частным жильём, в котором до сих пор нуждаются многие граждане?

Этот вопрос следует рассматривать в контексте обновления инфраструктуры городов и пригородов, их газификации, электро- и водоснабжения, контроля за тарифообразованием и строительными нормами и правилами, а также в разрезе антимонопольного законодательства.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments