Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

belousov 2

Я ПОНЯЛА,

что еще невыносимо в совинтеллах.
Их выпотрошила жизнь насквозь, они выглядят чудовищно и существуют в невыносимых условиях, но при том как старательные школьницы, с некрофилической какой-то тщательностью живут "жизнею духовной". При чем потребляют они худшее из худшего, они все время мусолят невротический репрессивный, (не свой даже) опыт, примеряя его на себя, они не читают нормальной литературы и "при всем богатстве выбора" не смотрят нормальное кино. Они смотрят сериал, выданный им как паек агитпроп ТВ.
Этой страной правит, конечно, же не Путин. Ей правят жертвы, смакующие свое страдание. Вот и весь их генетический код.
а 2 грезов

(no subject)

«Миллиарды сознательных существ населяют нашу планету. Ещё больше людей уже умерли. Скольким людям ещё предстоит родиться и умереть — пока неизвестно. В конечном счёте, однако, любая жизнь на земле неизбежно закончится. Произойдёт это рано или поздно — от этого зависит, сколько миллиардов людей пройдут через заведомо фатальную гонку за выживанием. Мой ответ на вопрос, "Сколько должно быть людей?" — "Ноль". То есть я не думаю, что должны где-нибудь и когда-либо существовать любые люди. Учитывая, как живут и умирают люди, я не думаю, что мы должны размножаться и умирать дальше. Поэтому нулевой ответ — это, на мой взгляд, идеальный ответ. Будет лучше, если это произойдёт раньше, чем позже».

Дэвид Бенатар: «Лучше не быть (О вреде рождения)».
Алина

АРХИВЪ. "ПРАВО ЭКРАНА"; КРАСНЫЙ РАССВЕТ

Оригинал взят у blackiconв АРХИВЪ. "ПРАВО ЭКРАНА!" КРАСНЫЙ РАССВЕТ




21 января состоялось очередное (второе) заседание Клуба политкино «Право экрана!».
На этот раз участники клуба смотрели фильм «Красный рассвет».
Сразу после просмотра с выступления Алины Витухновской началось обсуждение фильма.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Несколько дней назад мы поспорили с одним молодым человеком – он сейчас находится в зале. Я говорила, что к власти в Америке скоро придут радикальные республиканцы. При этом я не знала, что именно в эти дни в Америке проходят выборы. И вот новость.

Республиканец Скотт Браун победил на выборах в сенат от штата Массачусетс. Он займет место демократа Эдварда Кеннеди, который занимал его 47 лет.
Эти выборы должны были стать чистой формальностью, поскольку в Массачусетсе избирателей-демократов в три раза больше, чем республиканцев. А место, которое занял Браун, считалось чуть ли не семейной привилегией клана Кеннеди. Тем не менее, уже предварительные результаты выборов показали явное преимущество республиканцев.
С избранием Брауна республиканцы получают 41 место из 100 в сенате. Это лишает демократов «супербольшинства», которое позволяло им принимать законы без необходимости искать поддержки у своих оппонентов.
Поражение демократов в Массачусетсе стало серьезным ударом для Барака Обамы, который лично приезжал в Бостон поддержать «своих».
Опросы общественного мнения показывают, что почти половина американцев сомневается в том, что Бараку Обаме удастся выполнить свои предвыборные обещания.

Я считаю, что американская ситуация складывается как нельзя более удачно для нас. Обама выступал в качестве прокремлевского деятеля. Надеюсь, теперь все изменится.

Затем состоялась дискуссия.

(Отдельные неточности и сокращения связаны только с качеством записи на заседании Клуба политкино).

Дискуссию открыл АНТОН СЕМИКИН (Каспаров.ру), который предложил посмотреть на фильм с фрейдистской точки зрения (отметив, в частности, ряд подростковых комплексов молодой американской нации).

ВИТУХНОВСКАЯ.
У адекватного поведения и адекватной идеологии всегда было много врагов, и значительных. Фрейд является одним из них. Естественно, фрейдистская трактовка тоже заслуживает внимания, но она становится все более неактуальной. Фильм очень простой. Люди оказались в экстремальной ситуации и воевали за свою свободу. Они не углублялись в свое подсознание.

- Тем не менее, - продолжил АНТОН СЕМИКИН, - у американцев есть ностальгия по простым ситуациям: враг, партизаны и т.д. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Вы думаете, если сейчас начнется война, вам выдадут современную технику? Даже интернет не будет работать. Фильм показывает теорию Карла Шмидта в действии, теорию партизанского движения.
Вы говорите: американцы в фильме подсознательно хотят вернуться к каким-то простым, примитивным формам существования. Представьте себе ситуацию государственного переворота, гражданской войны. Что вы будете делать? Вы будете делать то же самое, что и они. Или не будете. Кто не успел, кстати, тех убили. Всегда надо иметь при себе оружие и консервы.
Я не вижу в Америке никаких комплексов и ностальгии. Америка от этого не страдает. Там достаточно вариантов для самореализации. Очень разных. Кто захочет – может и на коне поскакать, и пострелять. Если кто живет дико, то это современная Россия. Ни одна страна из бывших соцстран не живет так. 2010 год. Вас возвращают в совдеп. Мы показываем про это фильм. А вы мне говорите про Фрейда. Странные вы.

В зале заговорили о причинах конфликта Америки и совдепа.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Дискурс устарел. Нет никакого противоборства между Россией и Америкой. Это настолько пошло, что говорить об этом не хочется. Существует миф о противостоянии, он культивируется до сих пор. Ваши родители жили во время холодной войны. Тогда эта имитация противостояния выглядела гораздо более убедительно. Сколько погибло тогда невинно убиенных! Например, сатанинская лолито-красавица Саманта Смит. Сколько дрессировали людей, сколько было всего спето и сказано! Но никто ведь на нас не напал! Сейчас, думаете, нападут? С нами никто не хочет связываться, что гораздо хуже.

В зале не без восхищения отметили, что фильм является выдающемся образцом американского китча.

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
- Для китча красная армия показана там неплохо. Действовала как обычно: грабежи, массовые расстрелы, изнасилования.

ВИТУХНОВСКАЯ:
А по поводу китча вы, Илья Викторович, пропустили мою речь. Я говорила, что раньше – несколько лет назад - мы могли воспринимать этот фильм как китч. Но не сейчас. Это же наши менты – реально, они же такие и есть. Когда мент стреляет на улице – это уже не китч. Это уже не антиутопия – это современная российская действительность.

АНТОН СЕМИКИН, Каспаров.ру:
- В этом фильме американцы показали войну на своей территории – то есть то, чего в истории никогда не было. (…)
То есть американцы сами себя пытаются убедить, что смогут выдержать войну с генералом морозом, среди елок. Что этого они тоже не боятся.

ВИТУХНОВСКАЯ:
А вы думаете, что на самом деле они боятся мороза и елок?

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
А чем вы объясните такой накат на Обаму в последнее время? Обама – такой-сякой. Радио «Свобода» финансируется республиканцами? (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Нет, я могу пояснить это очень просто. Не знаю, кем финансируется радио «Свобода». Но вот, например, «Голос Америки». Там – работники Госдепа США. Еще месяц назад Госдеп США работал на Обаму. Когда была вручена Нобелевская премия – где-то месяц назад? - они стали проводить опрос. Среди блоггеров, среди писателей. Выяснилось, что в Америке все до одного ненавидят Обаму. Люди не хотят жить при социализме Обамы. Эта политика никого не устраивает. Никто не хочет возвращаться ни в социализм, ни в коммунизм. Именно поэтому, как только победил Браун, естественно, и у радио «Свобода», и у «Голоса Америки» - у всех подобных радиостанций – просто развязался язык. Это совершенно закономерно, и не надо искать здесь какие-то конспирологические тонкости. Люди хотели это сказать, но не могли сказать. А теперь вот смогли.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист:
Я считаю по-другому. Я считаю, что России выгодны республиканцы, потому что они – за высокую цену нефти. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Путин, по-моему, ни разу не сказал, что нам выгодны республиканцы. Скорее, Путину выгоден Обама и, скорее всего, и Путину, и Обаме была бы выгодна имитация холодной войны.

АНТОН СЕМИКИН, Каспаров.ру:
- Не думаю, что попытку создать систему бесплатного медицинского страхования, которая есть во всех развитых странах, кроме Америки, можно приравнивать к марксизму-ленинизму… (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Я не говорю о страховке – я в этом не разбираюсь. Я говорю о том, что Обама проводит политику социализации Америки. Он в своей нобелевской речи призвал буквально к войне. Нобелевской премией обычно награждали гуманистов, которых мы не любим, но мы привыкли. Он же повел себя как тотальный лицемер, причем с самого начала своего правления. Зачем вменяемой стране с вменяемыми гражданами человек, который не сдерживает своих обещаний?!
Что характерно для разговоров о политике – говорят либо о нефти, либо о медицине. Нефть и медицина – это как фетиш. То есть мы вроде говорим о чем-то важном, но мы не знаем, о чем мы говорим. Кто из вас видел эту нефть, кто имел с нее денег. Или кто хотя бы заходил на сайт Газпрома? И что вы можете сказать о медицинском страховании в Америке? Это – фикция, это пустота. Околополитическая пустота. Бесконечно апеллируя к теме нефти, вы просто признаете, что мы являемся страной третьего мира.

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
Мы разговаривали с одним полковником – мы ходим с ним в один тренажерный зал. И вдруг он проговаривается, что является акционером Газпрома. И недавно пошел снимать дивиденды, причитающиеся ему за 10 лет. Ему заплатили три рубля – что-то такое. И они глаза прятали. Но это не самое главное. Он увидел там схему руководства Газпрома – его пустили, потому что он акционер. И вы знаете, кто возглавляет? Возглавляет Газпром до сих пор Медведев. А под ним – Миллер. Это было месяц назад.

Реплика из зала: «Видимо, забыли снять».

Управлять Газпромом гораздо важнее, чем управлять страной. И Путин, как мне известно, просил у Ельцина: «Можно мне возглавить Газпром?» Потому что в нашей стране главное – управлять газом и нефтью.

ВИТУХНОВСКАЯ:
- Что говорит о том, что наша власть – еще больший заложник жанра, чем наш народ. Я вернусь к вопросу о неоколониальной политике – я не буду поддерживать тезисы Галковского, я не говорю, что мы – колония Англии. Допустим, мы не колония. Но колониальная политика отработана просто идеально. И доведена до абсолюта. Идет тотальное понижение – включите любой российский канал. Такой примитивной лжи не было даже в советские времена. И какая скорость штамповки. Это логика временщиков – быстрее, быстрее. Это говорит о слабости этой власти.

К чему я подвожу. К необходимости создать адекватную организацию по радикально-республиканскому принципу. Называйте ее либертарианской, национал-либертарианской, национал-демократической – как угодно. Но эта организация должна быть тотально антикоммунистической, тотально антипутинскомедведевской.

Реплика из зала: «Нас всех убьют!»

ВИТУХНОВСКАЯ:
Нас всех убьют? Но их-то всех не убили – в фильме, я имею в виду. И они победили.
Насколько мне известно, к ситуации, подобной гражданской войне, в России готовились еще два года назад. Этого не произошло, но это может произойти. Власть не имеет достаточно сил для того, чтобы продолжать свое существование. И она это прекрасно понимает. Если бы она имела эти силы, она не тратила бы столько ресурсов на истеричную пропаганду того самого советизма. Вы говорите, что совдеп у кого-то в сердцах? Это – иллюзия. Он – не в сердцах, он – в псевдоразумном мозге («как бы чего не вышло») и работающем желудке. Этот совдеп не может повториться. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Он длится – да. Потому что наше население весьма пассивно. Но ни одна революция не осуществлялась при участии всего населения. Революцию делают три процента населения, а то и три человека. Остальные участвуют в ней потому, что их к этому принуждают обстоятельства.

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
Давайте уточним. «Реставрация совка» - так говорить не правильно. Правильнее говорить – неосоветизм. Он относится к социализму так же, как неофашизм к фашизму. То есть неосоветизм имеет определенные черты совка, но это – творческое развитие. Неосоветизм является не более, чем инструментом правящей элиты. (…) Это пропагандистская компания, которая проводится с понятными целями. Подморозить. А зачем подморозить? Затем, чтобы качать нефть. Схема элементарная. И, для того, чтобы подморозить, они используют наработки этих национал-патриотов, или народных патриотов…
Перестаньте показывать советские фильмы – и все. Для того, чтобы закрутить информационное поле, достаточно иметь Останкинскую башню.

МАКСИМ ХОТУЛЕВ, участник Клуба политкино.
- Как «молодой антисоветчик», хочу вам ответить. На самом деле, люди, которые знают, что такое нормальная жизнь, не вернутся в совок. Люди, которые знают, что такое стриптиз-клуб, которые за 300-400 долларов ездят отдыхать в Египет, не вернутся в совок. Как только начнут закручивать гайки, они ох…т. Посмотрите, что уже происходит. Не известно, то ли резанули менту голову в Подмосковье, то ли нет. Но факт интересный. Никакого застоя не получится. Иначе придется половину народа отрядить в охранники к другой половине. (…)

Реплика из зала: «Пару миллионов танками подавят, остальные сами…»

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
Да нет уже никаких танков.

ПЕНСИОНЕРКА, гость Клуба политкино.
- Вот мне – шестьдесят лет. У меня много друзей такого возраста. Мы совсем не хотим совка. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Кстати, я не думала, что в зале окажутся пенсионеры. Я не предполагала, что эти идеи – антисоветские, антипобедные – будут восприняты ими адекватно. Но я вышла из зала раньше, и пожилые женщины говорили мне: «Спасибо за вашу смелую позицию!».

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
Я хочу вам напомнить, что при Ельцине вы сидели в тюрьме…

ВИТУХНОВСКАЯ:
При Ельцине из подобных персонажей я одна сидела в тюрьме, а сейчас сидят по сотне нацболов.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
Они реально опасны!

ВИТУХНОВСКАЯ:
Чем же они опасны?! Люди, которые кидаются яйцами, опасны?

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
По поводу здравоохранения. Сейчас мы понимаем, что советское государство было тогда более человечное, чем американское на данный момент. (…)
Почему Куба до сих пор обучает латиноамериканских врачей – потому что они в свое время учились у совка.
Мы взяли из системы мирового капитализма самое худшее, а из социализма отказались от самого лучшего. Поэтому наша страна и страдает. Это не ностальгия, это – реальное социальное сожаление. Мы потеряли реальные ценности.
Таких людей, как младший Гумилев – по телевизору можно было каждый день смотреть.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Когда вы говорите «мы», вы уже говорите о совдепе. Нет никакого «мы», нет никакой России, нет никакой Российской федерации. Есть люди с различными интересами и различными целями. Когда вы говорите «мы», вы говорите от лица такого советского или постсоветского деятеля, который может быть и хочет куда-то вернуться. Но это – не мы. Говорите – «я», потому что я этого не хочу.

АЛЕКСАНДР ХРАМОВ, участник Клуба политкино.
Я, на самом деле, согласен с тем, что молодежь – люди 20 – 30 лет – действительно мечтает о Советском Союзе. Но не потому, что они жалеют о бесплатном здравоохранении. Дело в том, что Россия продолжает развиваться в имперском курсе. Советский Союз был империей, теперь Россия стала наследницей империи. События на Южном Кавказе это доказывают… И все ностальгируют не по коммунизму и Ленину, и пионерии, а по великой стране. Которой все боялись. А сейчас никто не боится. Вот все и переживают. Самая большая проблема России – в отличие от других стран СНГ – в том, что она продолжает оставаться империей, не пытаясь переродиться в национальное государство. Украина, например – нормальное восточноевропейское государство. А Россия продолжает существовать на всех уровнях как наследник евразийской империи…
И молодежь тоже, во многом, думает в имперских категориях. Неосоветизм – это неоимперскость.

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
Если вернуться к фильму. Вот эти партизаны – это кто? Это не наш советский фильм?

ВИТУХНОВСКАЯ:
«Советские фильмы», которые по качеству превосходят советские фильмы, – разве их можно называть советскими фильмами? Там ирония изначально была заложена, а сейчас вообще контекст совершенно иной.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист:
Но фильм же тупой!

ВИТУХНОВСКАЯ:
А, по-моему, он прекрасный.

Алина

АРХИВЪ. "ПРАВО ЭКРАНА!" КРАСНЫЙ РАССВЕТ





21 января состоялось очередное (второе) заседание Клуба политкино «Право экрана!».
На этот раз участники клуба смотрели фильм «Красный рассвет».
Сразу после просмотра с выступления Алины Витухновской началось обсуждение фильма.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Несколько дней назад мы поспорили с одним молодым человеком – он сейчас находится в зале. Я говорила, что к власти в Америке скоро придут радикальные республиканцы. При этом я не знала, что именно в эти дни в Америке проходят выборы. И вот новость.

Республиканец Скотт Браун победил на выборах в сенат от штата Массачусетс. Он займет место демократа Эдварда Кеннеди, который занимал его 47 лет.
Эти выборы должны были стать чистой формальностью, поскольку в Массачусетсе избирателей-демократов в три раза больше, чем республиканцев. А место, которое занял Браун, считалось чуть ли не семейной привилегией клана Кеннеди. Тем не менее, уже предварительные результаты выборов показали явное преимущество республиканцев.
С избранием Брауна республиканцы получают 41 место из 100 в сенате. Это лишает демократов «супербольшинства», которое позволяло им принимать законы без необходимости искать поддержки у своих оппонентов.
Поражение демократов в Массачусетсе стало серьезным ударом для Барака Обамы, который лично приезжал в Бостон поддержать «своих».
Опросы общественного мнения показывают, что почти половина американцев сомневается в том, что Бараку Обаме удастся выполнить свои предвыборные обещания.

Я считаю, что американская ситуация складывается как нельзя более удачно для нас. Обама выступал в качестве прокремлевского деятеля. Надеюсь, теперь все изменится.

Затем состоялась дискуссия.

(Отдельные неточности и сокращения связаны только с качеством записи на заседании Клуба политкино).

Дискуссию открыл АНТОН СЕМИКИН (Каспаров.ру), который предложил посмотреть на фильм с фрейдистской точки зрения (отметив, в частности, ряд подростковых комплексов молодой американской нации).

ВИТУХНОВСКАЯ.
У адекватного поведения и адекватной идеологии всегда было много врагов, и значительных. Фрейд является одним из них. Естественно, фрейдистская трактовка тоже заслуживает внимания, но она становится все более неактуальной. Фильм очень простой. Люди оказались в экстремальной ситуации и воевали за свою свободу. Они не углублялись в свое подсознание.

- Тем не менее, - продолжил АНТОН СЕМИКИН, - у американцев есть ностальгия по простым ситуациям: враг, партизаны и т.д. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Вы думаете, если сейчас начнется война, вам выдадут современную технику? Даже интернет не будет работать. Фильм показывает теорию Карла Шмидта в действии, теорию партизанского движения.
Вы говорите: американцы в фильме подсознательно хотят вернуться к каким-то простым, примитивным формам существования. Представьте себе ситуацию государственного переворота, гражданской войны. Что вы будете делать? Вы будете делать то же самое, что и они. Или не будете. Кто не успел, кстати, тех убили. Всегда надо иметь при себе оружие и консервы.
Я не вижу в Америке никаких комплексов и ностальгии. Америка от этого не страдает. Там достаточно вариантов для самореализации. Очень разных. Кто захочет – может и на коне поскакать, и пострелять. Если кто живет дико, то это современная Россия. Ни одна страна из бывших соцстран не живет так. 2010 год. Вас возвращают в совдеп. Мы показываем про это фильм. А вы мне говорите про Фрейда. Странные вы.

В зале заговорили о причинах конфликта Америки и совдепа.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Дискурс устарел. Нет никакого противоборства между Россией и Америкой. Это настолько пошло, что говорить об этом не хочется. Существует миф о противостоянии, он культивируется до сих пор. Ваши родители жили во время холодной войны. Тогда эта имитация противостояния выглядела гораздо более убедительно. Сколько погибло тогда невинно убиенных! Например, сатанинская лолито-красавица Саманта Смит. Сколько дрессировали людей, сколько было всего спето и сказано! Но никто ведь на нас не напал! Сейчас, думаете, нападут? С нами никто не хочет связываться, что гораздо хуже.

В зале не без восхищения отметили, что фильм является выдающемся образцом американского китча.

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
- Для китча красная армия показана там неплохо. Действовала как обычно: грабежи, массовые расстрелы, изнасилования.

ВИТУХНОВСКАЯ:
А по поводу китча вы, Илья Викторович, пропустили мою речь. Я говорила, что раньше – несколько лет назад - мы могли воспринимать этот фильм как китч. Но не сейчас. Это же наши менты – реально, они же такие и есть. Когда мент стреляет на улице – это уже не китч. Это уже не антиутопия – это современная российская действительность.

АНТОН СЕМИКИН, Каспаров.ру:
- В этом фильме американцы показали войну на своей территории – то есть то, чего в истории никогда не было. (…)
То есть американцы сами себя пытаются убедить, что смогут выдержать войну с генералом морозом, среди елок. Что этого они тоже не боятся.

ВИТУХНОВСКАЯ:
А вы думаете, что на самом деле они боятся мороза и елок?

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
А чем вы объясните такой накат на Обаму в последнее время? Обама – такой-сякой. Радио «Свобода» финансируется республиканцами? (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Нет, я могу пояснить это очень просто. Не знаю, кем финансируется радио «Свобода». Но вот, например, «Голос Америки». Там – работники Госдепа США. Еще месяц назад Госдеп США работал на Обаму. Когда была вручена Нобелевская премия – где-то месяц назад? - они стали проводить опрос. Среди блоггеров, среди писателей. Выяснилось, что в Америке все до одного ненавидят Обаму. Люди не хотят жить при социализме Обамы. Эта политика никого не устраивает. Никто не хочет возвращаться ни в социализм, ни в коммунизм. Именно поэтому, как только победил Браун, естественно, и у радио «Свобода», и у «Голоса Америки» - у всех подобных радиостанций – просто развязался язык. Это совершенно закономерно, и не надо искать здесь какие-то конспирологические тонкости. Люди хотели это сказать, но не могли сказать. А теперь вот смогли.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист:
Я считаю по-другому. Я считаю, что России выгодны республиканцы, потому что они – за высокую цену нефти. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Путин, по-моему, ни разу не сказал, что нам выгодны республиканцы. Скорее, Путину выгоден Обама и, скорее всего, и Путину, и Обаме была бы выгодна имитация холодной войны.

АНТОН СЕМИКИН, Каспаров.ру:
- Не думаю, что попытку создать систему бесплатного медицинского страхования, которая есть во всех развитых странах, кроме Америки, можно приравнивать к марксизму-ленинизму… (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Я не говорю о страховке – я в этом не разбираюсь. Я говорю о том, что Обама проводит политику социализации Америки. Он в своей нобелевской речи призвал буквально к войне. Нобелевской премией обычно награждали гуманистов, которых мы не любим, но мы привыкли. Он же повел себя как тотальный лицемер, причем с самого начала своего правления. Зачем вменяемой стране с вменяемыми гражданами человек, который не сдерживает своих обещаний?!
Что характерно для разговоров о политике – говорят либо о нефти, либо о медицине. Нефть и медицина – это как фетиш. То есть мы вроде говорим о чем-то важном, но мы не знаем, о чем мы говорим. Кто из вас видел эту нефть, кто имел с нее денег. Или кто хотя бы заходил на сайт Газпрома? И что вы можете сказать о медицинском страховании в Америке? Это – фикция, это пустота. Околополитическая пустота. Бесконечно апеллируя к теме нефти, вы просто признаете, что мы являемся страной третьего мира.

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
Мы разговаривали с одним полковником – мы ходим с ним в один тренажерный зал. И вдруг он проговаривается, что является акционером Газпрома. И недавно пошел снимать дивиденды, причитающиеся ему за 10 лет. Ему заплатили три рубля – что-то такое. И они глаза прятали. Но это не самое главное. Он увидел там схему руководства Газпрома – его пустили, потому что он акционер. И вы знаете, кто возглавляет? Возглавляет Газпром до сих пор Медведев. А под ним – Миллер. Это было месяц назад.

Реплика из зала: «Видимо, забыли снять».

Управлять Газпромом гораздо важнее, чем управлять страной. И Путин, как мне известно, просил у Ельцина: «Можно мне возглавить Газпром?» Потому что в нашей стране главное – управлять газом и нефтью.

ВИТУХНОВСКАЯ:
- Что говорит о том, что наша власть – еще больший заложник жанра, чем наш народ. Я вернусь к вопросу о неоколониальной политике – я не буду поддерживать тезисы Галковского, я не говорю, что мы – колония Англии. Допустим, мы не колония. Но колониальная политика отработана просто идеально. И доведена до абсолюта. Идет тотальное понижение – включите любой российский канал. Такой примитивной лжи не было даже в советские времена. И какая скорость штамповки. Это логика временщиков – быстрее, быстрее. Это говорит о слабости этой власти.

К чему я подвожу. К необходимости создать адекватную организацию по радикально-республиканскому принципу. Называйте ее либертарианской, национал-либертарианской, национал-демократической – как угодно. Но эта организация должна быть тотально антикоммунистической, тотально антипутинскомедведевской.

Реплика из зала: «Нас всех убьют!»

ВИТУХНОВСКАЯ:
Нас всех убьют? Но их-то всех не убили – в фильме, я имею в виду. И они победили.
Насколько мне известно, к ситуации, подобной гражданской войне, в России готовились еще два года назад. Этого не произошло, но это может произойти. Власть не имеет достаточно сил для того, чтобы продолжать свое существование. И она это прекрасно понимает. Если бы она имела эти силы, она не тратила бы столько ресурсов на истеричную пропаганду того самого советизма. Вы говорите, что совдеп у кого-то в сердцах? Это – иллюзия. Он – не в сердцах, он – в псевдоразумном мозге («как бы чего не вышло») и работающем желудке. Этот совдеп не может повториться. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Он длится – да. Потому что наше население весьма пассивно. Но ни одна революция не осуществлялась при участии всего населения. Революцию делают три процента населения, а то и три человека. Остальные участвуют в ней потому, что их к этому принуждают обстоятельства.

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
Давайте уточним. «Реставрация совка» - так говорить не правильно. Правильнее говорить – неосоветизм. Он относится к социализму так же, как неофашизм к фашизму. То есть неосоветизм имеет определенные черты совка, но это – творческое развитие. Неосоветизм является не более, чем инструментом правящей элиты. (…) Это пропагандистская компания, которая проводится с понятными целями. Подморозить. А зачем подморозить? Затем, чтобы качать нефть. Схема элементарная. И, для того, чтобы подморозить, они используют наработки этих национал-патриотов, или народных патриотов…
Перестаньте показывать советские фильмы – и все. Для того, чтобы закрутить информационное поле, достаточно иметь Останкинскую башню.

МАКСИМ ХОТУЛЕВ, участник Клуба политкино.
- Как «молодой антисоветчик», хочу вам ответить. На самом деле, люди, которые знают, что такое нормальная жизнь, не вернутся в совок. Люди, которые знают, что такое стриптиз-клуб, которые за 300-400 долларов ездят отдыхать в Египет, не вернутся в совок. Как только начнут закручивать гайки, они ох…т. Посмотрите, что уже происходит. Не известно, то ли резанули менту голову в Подмосковье, то ли нет. Но факт интересный. Никакого застоя не получится. Иначе придется половину народа отрядить в охранники к другой половине. (…)

Реплика из зала: «Пару миллионов танками подавят, остальные сами…»

ИЛЬЯ ЛАЗАРЕНКО, общественный деятель, национал-демократ:
Да нет уже никаких танков.

ПЕНСИОНЕРКА, гость Клуба политкино.
- Вот мне – шестьдесят лет. У меня много друзей такого возраста. Мы совсем не хотим совка. (…)

ВИТУХНОВСКАЯ:
Кстати, я не думала, что в зале окажутся пенсионеры. Я не предполагала, что эти идеи – антисоветские, антипобедные – будут восприняты ими адекватно. Но я вышла из зала раньше, и пожилые женщины говорили мне: «Спасибо за вашу смелую позицию!».

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
Я хочу вам напомнить, что при Ельцине вы сидели в тюрьме…

ВИТУХНОВСКАЯ:
При Ельцине из подобных персонажей я одна сидела в тюрьме, а сейчас сидят по сотне нацболов.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист.
Они реально опасны!

ВИТУХНОВСКАЯ:
Чем же они опасны?! Люди, которые кидаются яйцами, опасны?

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
По поводу здравоохранения. Сейчас мы понимаем, что советское государство было тогда более человечное, чем американское на данный момент. (…)
Почему Куба до сих пор обучает латиноамериканских врачей – потому что они в свое время учились у совка.
Мы взяли из системы мирового капитализма самое худшее, а из социализма отказались от самого лучшего. Поэтому наша страна и страдает. Это не ностальгия, это – реальное социальное сожаление. Мы потеряли реальные ценности.
Таких людей, как младший Гумилев – по телевизору можно было каждый день смотреть.

ВИТУХНОВСКАЯ:
Когда вы говорите «мы», вы уже говорите о совдепе. Нет никакого «мы», нет никакой России, нет никакой Российской федерации. Есть люди с различными интересами и различными целями. Когда вы говорите «мы», вы говорите от лица такого советского или постсоветского деятеля, который может быть и хочет куда-то вернуться. Но это – не мы. Говорите – «я», потому что я этого не хочу.

АЛЕКСАНДР ХРАМОВ, участник Клуба политкино.
Я, на самом деле, согласен с тем, что молодежь – люди 20 – 30 лет – действительно мечтает о Советском Союзе. Но не потому, что они жалеют о бесплатном здравоохранении. Дело в том, что Россия продолжает развиваться в имперском курсе. Советский Союз был империей, теперь Россия стала наследницей империи. События на Южном Кавказе это доказывают… И все ностальгируют не по коммунизму и Ленину, и пионерии, а по великой стране. Которой все боялись. А сейчас никто не боится. Вот все и переживают. Самая большая проблема России – в отличие от других стран СНГ – в том, что она продолжает оставаться империей, не пытаясь переродиться в национальное государство. Украина, например – нормальное восточноевропейское государство. А Россия продолжает существовать на всех уровнях как наследник евразийской империи…
И молодежь тоже, во многом, думает в имперских категориях. Неосоветизм – это неоимперскость.

СЕРГЕЙ САЛЬНИКОВ, режиссер.
Если вернуться к фильму. Вот эти партизаны – это кто? Это не наш советский фильм?

ВИТУХНОВСКАЯ:
«Советские фильмы», которые по качеству превосходят советские фильмы, – разве их можно называть советскими фильмами? Там ирония изначально была заложена, а сейчас вообще контекст совершенно иной.

ЕЛЕНА ТОКАРЕВА, журналист:
Но фильм же тупой!

ВИТУХНОВСКАЯ:
А, по-моему, он прекрасный.

Алина

С какого-то высокоодухотворенного форума

ВО ВСЕМ ВИНОВАТА ВИТУХНОВСКАЯ, В ПУССИ РАЙТ ТОЖЕ 

Вот идеология, впитанная пуськами, которую они пропагандируют:
Семья — это то, что нам, безусловно, вредит. Когда мальчик начинает развиваться и обретать воинский дух, появляется самка, которая затаскивает его в семью, где он деградирует. Семья ведет к деградации человека.Рождение ребенка — это плохо. Я выступаю отчасти от лица этого ребенка, которого завели, не спрашивая, нужен ли он, хочет ли он здесь жить, нравится ли ему здесь. Я считаю, что за мое рождение люди должны ответить. Я не нахожу оправдания людям, которые заводят детей. Моя идея — это идея уничтожения реальности. В свое время я убендила некоторых мальчиков, которым предложила выступать не против Путина, а против Бога.Я хочу быть Иисусом Христом зла, распятым на свастике. Но, конечно, я не против, чтобы во время распятия мне сделали обезболивающую инъекцию
Сегодня 09:35 #667

Сообщение от Раздрай
Кто??? Вот эта худенькая?? Молодо выглядит...(уподобляясь Карамазову) ... влюбиться можно)))Госпожа Витухновская,.. еще цитаты из интервью:Благодаря моему абсолютно нахальному поведению, даже соверши я какое-то чудовищное преступление, вряд ли ко мне кто-нибудь подойдет.Мне хотелось тоталитарно-навязчивого искусства, и попадание в тюрьму экзистенциально спровоцировано двумя фразами, которые были написаны у меня на стене в комнате. Одна — «Если я присутствую в СМИ, значит, я существую».Мне постоянно навязывали что-то человеческое, а я хотела навязать нечто иное человечеству.Я хотела быть героем, но понимала, что люди настолько убоги и мультипликационны, что среди них и героем быть нельзя и махания хвостов и лап среди зайцев и волков из «Ну, погоди!» только все попортят.С другой стороны, я уверена, что писать и совершить подвиг нужно лет до 18-20 лет.Я ничего не имею против буржуазности и капитала. Мне не нравится нищета.

P.S  Господа! Прошу учесть, что это какая-то нарезка из очень старых интервью и текстов. А. В.


Алина

(no subject)

Валерия Гай Германика: трудный ребенок

автор Анатолий Ющенко | 12.03.2012

12 марта на Первом канале стартует «Краткий курс счастливой жизни» от Валерии Гай Германики. Перед тем как увидеть телепроект своими глазами, мы решили вспомнить, в чем преуспела главная enfant terrible от отечественного кинематографа, помимо плохого поведения.

Кажется, все мы знаем слишком много подробностей из жизни «самого молодого режиссера страны». Буквально за считанные годы Валерия Гай Германика умудрилась стать самым плодовитым отечественным ньюсмейкером. За ажиотажным телепроектом «Школа» последовали известные матерные речи в адрес съемочной группы сериала «Адмирал». За назначением на должность креативного продюсера MTV Россия — скандальное увольнение в связи с «творческими разногласиями». За любовными отношениями с фронтменом «Агаты Кристи» — злосчастная, как и полагается настоящим рок-звездам, передозировка снотворным с последующей госпитализацией в НИИ им. Склифосовского. К счастью, девушка оклемалась и, судя по всему, сумела вынести из печальных событий важный для себя урок: уже в марте на Первом канале стартует новый авторский проект Валерии Гай Германики под названием «Краткий курс счастливой жизни». О сюжете авторы не распространяются, но зрелище обещает быть жестким, феминистским (раз в сценаристах значится писательница Анна Козлова) и «взрослым», что мгновенно стимулирует должный зрительский интерес к тому, как режиссер отработает на совершенно несвойственном для себя материале. Что ж, будем надеяться на лучшее. А пока вспомним, с чего все начиналось.


Collapse )
Алина

Холодная девочка Лида

Холодная девочка Лида.
Зачем же она холодна?
В какие глубины Аида
Когда-то ступала она?

На  ладан дышу Атлантиды,
И, брезгуя миром людей,
Холодную девочку Лиду
Желаю еще холодней. 
Алина

Человек без прошлого

Один писатель много лет назад убеждал меня, что никто, ни один  человек на земле  не откажется от своего прошлого, каким бы оно ни было. В моем же "прошлом" не было ничего, о чем бы я вспоминала (если это не рассказ для публики, всегда рассказываемой с определенной целью), нет ничего, по чему бы я ностальгировала, и нет ничего, от чего бы я не могла отказаться. Тем более, во имя Идеи и Цели. В сущности, можно сказать, что прошлого, в том смысле, как это бывает у людей, у меня ВООБЩЕ НЕТ,
Алина

"Школа" юного бойца


С 11 января по Первому телеканалу транслируется сериал "Школа" (режиссёр Валерия Гай Германика). Внимание моё привлёк правда не он, а дискуссия, развернувшаяся на страницах одного интернет-сообщества вокруг этого творения. Оказывается, некий герой сериала цитирует мои стихи и в развитие сюжета его выгоняют за это из школы. Мнения - от благожелательных (пусть развлекаются детки) до охранительных (запретить всё к чёрту). Ну, я попала таким образом в запрещённые поэты: в отличие от поэтов оппозиционных, которые сами читают свои стихи на профильных сходках. Да, моё детское желание стать персонажем комиксов вполне реализовано, даже сверх того. Но может комикс-герой манипулировать общественным мнением? Да, может. Человек-паук существует в реальности в том смысле, что он повлиял на сознание конкретного человека в большей степени, чем например его сосед. Которого он и не знает толком. Здесь же ситуация качественно иная. Я в роли персонажа в фильме, живой цитаты, текста и провокатора общественных дискуссий. Так это Вас цитировали в ..? - уже звучит рефреном.

Уже вышли сериалы про армию - "Солдаты", про тюрьму - не счесть, теперь "Школа", осталась "Семья". Снимут и её. Удивительно как по моим сценариям работают люди сами того даже не подозревая. В минувшем году я публиковала тексты о педофилии и инцесте, и вот - прозрачные намёки с полуприкрытой рекламой эротических сайтов предлагаются потребителю и где? На Первом! А Первый, как кричит их же реклама, во всём первый. Ну, не первый, а второй - после Бога, после меня то есть.

Конечно, я не обольщаюсь. Это игра, причем носящая пассивный характер, как и всё, что связано с телевидением-излучением. Но определённый тон задан: запрещённого Поэта процитировали на канале для масс. Это их ошибка. Первая в ряду, на Первом.
Гай Германика работает по-капиталистически в заражённой советизмом и контролем стране, долго ли продержится её сериал? В любом случае, желаю ему успехов. И цитируйте дальше правильных людей. Запрещённых особенно. Их не так много.
Ряд последовательных шагов в определенном мной направлении - и завтра вы будуте смотреть сериал "Восстание", а послезавтра "Ничто". К тому идём. Выращивайте кактусы! И играйте с Барби! Это отныне самый настоящий подрыв устоев.
 


Алина

КИНО БЕЗ ГРАНИЦ ПРЕДСТАВЛЯЕТ

ПРАВО ЭКРАНА!
ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ


24-го декабря в 19.00 в Библиотеке им И.С. Тургенева при участии компании «Кино без границ» и поддержке портала Arthouse.ru, состоится открытие кинолектория «Право экрана!», курировать который будет мифическая, но реальная поэтесса Алина Витухновская — "черная икона русской литературы". Два раза в месяц Алина будет знакомить зрителей с фильмами, отражающими ее мировоззрение. Кинолекторий стартует с фильма «Небольшие убийства» Алана Аркина 1971-го года.

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ О ПРОЕКТЕ:
«Кино отражает, телевещание излучает. Кино это кадры, теле - это частота развертки. В ТВ кадров нет и 25-й кадр, следовательно, невозможен. Он возможен только в кино.
Кинематограф - это современные элевсинские мистерии. В 1980-х годах было модно говорить о смерти или, по крайней мере, закате Голливуда, но трилогии Питера Джексона и Гора Вербински похоронили такой взгляд. А Линклейтер и Земекис внесли качественную новизну в искусство кино. Тем интереснее обратиться к началу 1970-х гг., к началу кризисных явлений, которые через 30 лет переползли с экранов в реальность. Кино в очередной раз опередило жизнь. Или задало ее развитие? Реальность и кино состоят не в таких простых дуальных отношениях, как может показаться.
Наш лекторий начнёт с 1971 года и будет следить за экраном до настоящего момента. Публике будет предложено сфокусировать внимание на темах, подавленных массовым сознанием. Кинематограф в целом и Голливуд в частности часто представляют в политически левом контексте. Но "Броненосец Потёмкин" - не коммунистическая пропаганда, а "Китайский синдром" с клоунихой Джейн Фондой - вообще не кино. А многие фильмы стоит рассматривать как манифесты ультрарадикального республиканства. Я как создатель проекта "LIBERTOWER", как ключник от "Башни свободы", хочу подкрепить свои позиции киноцитатами из редких, неизвестных широким массам или забытых фильмов. И надеюсь на дискуссию и полемику».



НЕБОЛЬШИЕ УБИЙСТВА / LITLE MURDERS
Год выпуска: 1971
Страна: США
Жанр: комедия, сатира
Продолжительность: 01:48:07
Перевод: Субтитры
Режиссер: Алан Аркин /Alan Arkin/
В ролях: Эллиот Гулд /Elliott Gould/, Марша Родд /Marcia Rodd/, Винсент Гаpдения /Vincent Gardenia/, Элизабет Уилсон /Elizabeth Wilson/, Дональд Сазерленд /Donald Sutherland/, Алан Аркин /Alan Arkin/

О ФИЛЬМЕ
Актер Алан Аркин убедительно дебютировал в режиссуре фильмом «Маленькие убийцы» /Little Murders/, едкой и трогательной сатирой Жюля Файффера (которая сначала была поставлена на нью-йоркской театральной сцене). Эллиот Гулд (ставший со-продюсером фильма) исполняет роль Альфреда Чемберлена – когда-то успешного фотографа, который теперь сидит без денег, из-за того, что стал устранять людей со своих фотографий. Теперь он страдает от невозможности почувствовать воодушевление по какому-либо поводу. Но затем Альфред знакомится с Пэтси Нюквист (Марша Родд), которая берет на себя задачу сделать из Альфреда «сильного, энергичного, уверенного в себе мужчину, которого я бы могла защищать и заботиться». Их отношения развиваются, Пэтси приглашает Альфреда познакомиться с ее родителями, но неожиданно они натыкаются на кирпичную стену городского насилия и бесчувствия. В этом мире бессмысленных убийств и безумия Альфред понимает, что единственный способ вернуться в это мир – это стать таким же безумным, как и все остальные.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Книга Файффера есть синтез трансформации американского коллективного сознания и изживших себя норм и ценностей под влиянием глобальных периодических общественных катастроф, в данном случае проигранных войн в течение 60-тых и убийства Кеннеди, вызвавших эскалацию насилия на базе параноидальных тиков и массовой истерики у одних - и привлечение в табор лже-пацифизма, опиатов, свободы плоти и выражения других. «Небольшие убийства», наверное, можно смело показывать в рамках учебной программы в странах “современного” мира, в чисто информативных целях.
Рассматривая актуальную внешнюю политику США, понимаем следующее: не только индивидуум не способен усваивать отрицательный опыт положительным образом, применив его в целях избежания подобных случаев - это избранная тактика, имеющая целью утвердиться в мнимой роли, попутно смазав факты неполноценности, инфантильности и алчности. Разве это не актуализирует «Небольшие убийства» на данный момент, с тем отличием, что Буш весьма отдалённо напоминает Кеннеди и его вряд ли убьют за самостоятельность?
По-моему, намёком Файффера на причастность секретных служб к убийству Кеннеди и синонимом бессилия закона служит лейтенант Практис («привычка», «практика» еtc.), который ведёт весьма сомнительное расследование 345-ти нераскрытых убийств, для того, чтобы в конце фильма выяснилось нечто совершенно иное. Это они и есть, эти небольшие убийства, следующие за одним большим (Кеннеди вместе с общими иллюзиями), открыто провозглашающие как распад общества, так и разложение каждого отдельного мыслящего человека тем или иным образом.

ОТЗЫВЫ ПРЕССЫ
«Небольшие убийства» Алана Аркина – очень нью-йоркский фильм, параноидальный, мазохистский, нервный. Аркин рассказал, что вскоре после того, как фильм был выпущен на экраны, посмотрел этот фильм только один раз в кинотеатре и больше идти на него не хотел – боялся.
Роджер Эберт

В «Небольших убийствах» нам предлагают представить себе невообразимое – в ближайшем будущем насилие, беспокойство и полный разлад в цивилизованном обществе современного города достигает сумасшедшего уровня, и мы вступаем в перестрелку с такими же параноидами, как и мы. Пытаемся защитить себя, отгородившись от остальных в пуленепробиваемом открытии. И проявляем, всеми способами физических и вербальных нападок, все те дурные настроения, которые до этого нам удавалось сохранять если не под полным контролем, то, по крайней мере, в его пределах.
Ричард Шикель, Life Magazine

Сейчас каждому человеку необходимо посмотреть фильм «Little Murders», удивительный и прекрасный. Это кино 71-го года, Алан Аркин, как ни странно, режиссер — по пьесе, которую, типа, сняли с репертуара через час после премьеры. Первая половина — совершенно истерически смешная. Там такая классическая скрюболл-схема, воспитание крошки: гиперактивная девица пристает, как банный лист, к гиперпассивному фотографу (который, как позже выяснится, последние полгода фотографирует исключительно собачьи какашки и страшно поэтому преуспевает), и заставляет его «веселиться», а потом и женит на себе. Гулд — квинтэссенция гулдовости: с оттопыренной нижней губой, остекленевшим взглядом, иногда что-то мычит (типа «ну не знаю...»). А во второй половине начинается, с бухты-барахты, без перехода, довольно мрачный абсурд — похоже немного на «Холодные закуски» (которые позже, впрочем): в Нью-Йорке случается эпидемия бессмысленных убийств, высовываешься из окна — в тебя тут же стреляет какой-нибудь снайпер. Это уже не так круто, но все равно. А начинается фильм с трехминутного кадра: героиня лежит в постели, а за окном все это время бьют Эллиота.
Станислав Зельвенский, Afisha.ru

24 декабря, 19:00
Алина Витухновская представляет - фильм Алана Аркина «Небольшие убийства».
Стоимость входа на мероприятие – 200 р.
Билеты можно приобрести в клубе Экслибрис (библиотека им. И.С.Тургенева)
Бобров пер., д. 6, стр.1, 2 (ст.м. "Тургеневская", "Чистые пруды", "Сретенский бульвар"

http://www.turgenev.ru/
www.arthouse.ru