Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

belousov 1

(no subject)

Если в теории рассматривать версию о мести - уничтожить человека на свободе можно куда изощренней, чем в тюрьме.
Да и сделать это - возможностей больше.
(c)godunov

(no subject)

Лауреат Нобелевской премии бразильский онколог Драузиллио Варелла:
"Сегодня в мире мы вкладываем в 5 раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон для женской груди, чем в лечение от болезни Альцгеймера. Через несколько лет у нас будут старухи с большими грудями и старики с крепким членом, но никто из них не сможет вспомнить, для чего это нужно"..

Это, в некотором смысле, идеальный мир.
Мир, населенный всезнающими и всепомнящими дряхлыми и некрасивыми людьми - куда страшней. (А.В.)
а 3

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Мышление старыми категориями зачастую может привести к прямо противоположному результату при решении той или иной проблемы. Более того, всё становится тем хуже, чем больше сил и средств вы затрачиваете. Именно это происходит сейчас с российской наукой. На её развитие неожиданно стали выделять немалые средства. В то же время, в силу личностных качеств вовлеченных в науку людей, большая часть средств всё-таки доходит до конечного пункта назначения.

Ремонтируются общежития, закупается оборудование, унифицируется система оценок, издаются альманахи и мемуары, обновляется методическая база – но всё это только капля в море. Положа руку на сердце, следует признать – разрыв между российской наукой и наукой, скажем, китайской стремительно растёт. И тем не менее, именно наших выпускников встречают с распростертыми объятиями все зарубежные вузы и научные центры – от MIT до Пражского университета. Вообще складывается впечатление: что-то внутри отечественной науке развивается, но это «что-то» имеет мало отношения к реальности.

А всё потому, что мы в который раз забываем обновить шаблоны мышления. Многие до сих пор думают, что настоящий НИИ – это внушительный комплекс строений с суровой пропускной системой. При слове «учёный» представляют престарелого академика, знающего всё о каких-то загадочных материях, но не помнящим собственный адрес. Под открытиями понимают прорывы глобального масштаба вроде создания атомной бомбы. И даже призывы следовать научному методу или элементарной логики вызывают ступор: большинству язык науки кажется непоправимо и непростительно сложным.

Что ж, виноваты в этом не только стоящие власти, но и сами учёные. Первые не поняли, что советские (а далее и российские) деятели науки подобны талантливым, но капризным детям. О них нужно заботиться, восхищаться их умом, однако настойчиво готовить ко взрослой и самостоятельной жизни. Что касается дорогих наших академиков, то после распада СССР, после демилитаризации науки, после ухода из научного сектора по-настоящему огромных денежных средств, они предпочли спрятаться от новой реальности. И, как и подобает людям уважаемым, но забытым, они нашли лекарство от невроза в раздувании собственного нарциссизма. Но так как власти на академиков с мировым именем было, по-хорошему, наплевать, до своё раздутое самомнение закатившиеся светила науки стали демонстрировать друг другу и – главное – приходящим им на смену коллегам. Разумеется, прослеживалась строгая закономерность – чем успешнее учёный мог заниматься наукой при любых условиях, тем больше учеников у него было, и тем он был адекватнее как человек. Напротив, те, кто получал в своё время деньги и почёт за околонаучные или оторванные от реальности рассуждения, задирали нос так высоко, что ни на какой кривой козе к ним подъехать было нельзя. Собственно, никто и не пытался – нужно было выживать, нужно было что-то делать для сохранения науки как таковой.

И вот, когда из всего этого кипящего варева стали выкристаллизовываться более-менее жизнеспособные структуры, государство вдруг спохватилось. Оказывается, у нас в стране есть наука! А значит, скоро можно будет делать нано-киборгов! Два вида! Один для войны со злым западом, другой для внутриклеточного ремонта – стране же нужен бессмертный и вечно молодой лидер! Кинули клич учёным. Кто откликнулся первым? Разумеется, не те, у кого всё было хорошо и кто успел и науку вперёд двинуть, и деньги за это добыть. «Мы настоящие учёные! Мы бедные несчастные, нас никто не любит! Дайте денег на великие свершения! И молодых к нам пришлите, а то они идут к злым продажным бизнесменам-антинаучникам!» - истошно завопили престарелые неудачники. – «Наша наука истина! Она проверена временем! Зачем вам эти новаторы? У нас ещё со времен Брежнева всё рассчитано и аккуратно на миллиметровочке нарисовано! Зачем считать на компьютерах? Даешь строгий подход, даешь аналитические решения…». О том, что только два процента всех задач имеют строгое аналитическое решение, они как-то умолчали. И, разумеется, никакого междисциплинарного подхода – это же придётся договариваться с ненавистным коллегой из другой научной сферы…

И государство стало возрождать науку. Но не современную, динамичную, гармоничную и многообразную, а устаревшую, монотонную, высоколобую и склонную к болезненной продолжительной рефлексии…

Что дальше – можно догадаться. Да, наука стала совершать определённые подвиги. Например, находить частные решения при таких-то граничных условиях. Или улучшать транзисторные схемы сорокалетних стандартов. А вот ещё – гениально и полезно – выработать для всех авторов единый стандарт публикации. Пишите, дорогие, всё только в СИ. Зачем вам эти гауссовые, СГС, натуральные и прочие нестандартные системы единиц? Удобнее и нагляднее? Какой вздор!..

О том, что «авторитеты» дают дорогу только своим ученикам, можно уже особо не упоминать. Впрочем, как раз это перестало быть проблемой: молодые учёные в наши дни могут с легкостью менять и научного руководителя (или вообще работать самостоятельно), и место обучения (работы), и страну пребывания. И вот как раз от этого мы предлагаем оттолкнуться, решая проблему развития российской науки.

Первый шаг: сменить привязку к месту и зданию привязкой к оборудованию. Зачем строить всякие Сколково и «Фармкластеры», когда можно окинуть трезвым взглядом простаивающие лаборатории в технических вузах? Посмотрите, сколько там старья, прочитайте учебные планы и ужаснитесь, науку какого века изучают наши студенты! У нас полно пространства для организации лабораторий: как учебных, так и полноценных исследовательских. Частично удачным примером можно привести МФТИ, где на многих кабинетах красуются таблички: «Научно-производственный комплекс Микрон» или «Учебно-исследовательская лаборатория наноплазмоники». Но только начало, разумеется.

Второй шаг: не бояться коммерции. Опять-таки, в МФТИ многие осознали: конечно, студенты могут вкалывать и за копейки, но за разумные деньги они делают всё гораздо лучше. Более того, если вы создаете хорошие условия для работников, то создается определенная конкуренция, и молодежь на собственном кармане понимает, как важно получить хорошее образование и уметь пользоваться собственными знаниями. В России настоящий учёный всегда пожмёт руку настоящему бизнесмену. Эпоха грантов закончилась – ею сменила эпоха частных заказов. На смену НИИ приходят частные лаборатории. Открытия совершаются на стыке наук. От людей требуется не сумма знаний, а навыки и живой ум.

Третий шаг: возрастной ценз в академии наук, на всех кафедрах во всех вузах. Если ты пожилой, но умный и активный – никто не запретит тебе блистать на конференциях, открывать собственные частные лаборатории, работать со студентами (с их согласия), издавать статьи, монографии, учебники, многотомные сборники и мемуары. Но позволь руководить и принимать тактические решения молодым. Это их время, их жизнь. За них уже ничего не решишь. Они видят дальше и понимают лучше во многих жизненных вопросах.

Четвёртый шаг: ряд кадровых решений в министре образования и науки. Независимо от того, кому достанется министерский портфель, первый заместитель министра должен быть преуспевающим учёным. Здесь важны не регалии и репутация, а умение разработать, сделать и внедрить или продать ту или иную технологию. Плюс ко всему, претенденты на большую часть должностей должны если и не избираться из числа инженеров, профессуры и учёных, то хотя бы утверждаться ими. Подотчётность вузов государству будет снижена – и в связи с этим сами ведомства должны заметно «усохнуть» в количественном и затратном плане.

Этих четырёх шагов к успеху на ближайшее время хватит слихвой

Витухновская А., Чибисов В.

Алина

ТОТАЛОЛИТАРИЗМ -2

Сквозь щель дверную вижу М.
Стоит в перчатках белых полупьяно
Пир черно-бел как пальцы фортепьяно.
Сквозь мел бемоль как пот сочится крем.
Диван рассыпался как следствие гангрен.
мучительных для тетушек домашних
чумительных как пир позавчерашних,
молительных, не вставших в строй с колен.

Лолительны не вставшие с колен.
У куклы-дуры кудри, руки, дыры.
Томительны их маши, насти, иры.
Тоталитарны сдавшие их в плен.

Но лолитарны давшие в плену.
И тут же все они утилитарны,
маккалатурны, простеньки, кустарны.
Убейте их, оставьте лишь одну.

Убейте их. Оставьте лишь одну
дюймовочку мартышку проститутку.
Сквозь хрупкий нос ее дымите трубку.
Трубит трубач. Корабль идет ко дну.

Грубит грубач. Корабль идет ко дну.
А Эдгар по ступенькам наутек.
Ученый кот, чей срок давно истек
златую цепь накрутит на луну.
Златую цепь накрутит на луну.
Вздохнет луна, свихнется, задохнется.
Труп-акробат в гробу перевернется
и гробовщик возьмет свою вину.

Здесь смерти тихий дон. Но музыка слышна
костлявая как пальцы фортепьяно.
Обузы зуб всплывает из стакана.
Ученый вылезает из окна.

Ученье - свет - мученье -- тьма - гареМ.
Глаголится. Лолится. Пот как мел.
У цели кто-то, кто не уцелел.
Непьяная стоит в перчатках бел.
Глазами полумертвых плачет крем.
И полупианист кивает всем
наборам тел, чей автор глух и нем
и растворился раньше чем успел
... Сквозь щель дверную вижу М...

Алина Витухновская 1993г. "Детская книга мертвых"
Алина

(no subject)

skurlatov.livejournal.com - Кто Бог-Творец и где Он?
skurlatov.livejournal.com/1012959.html

Другую ошибку совершают мыслители, которых можно объединить под именем аннигилисты (Артур Шопенгауэр, Филип Майнлендер, Эдуард фон Гартман, Алина Витухновская). Аннигилисты призывают к обращению мира в ничто. При этом они игнорируют вторую часть формулы Персия Флакка: in nihilum nil posse reverti («ничто не может превратиться в ничто»).

Включил ТВ — там Путин сидит и объясняет, как устроена Вселенная. Руками показывает — сначала был Большой Взрыв, затем расширение, потом схлопывание, а затем снова Взрыв. Опять лукавство! Ученые доказали, что из-за наличия «тёмной материи» будет Вселенная расширяться после Большого Взрыва с ускорением и становиться всё пустынней и бессмысленней. И необходимо вмешательство человека-микрокосмоса, чтобы спасти Вселенную-макрокосмос от столь незавидной участи. Именно только человек, овладев «кодом» Вселенной, способен уничтожить её и сопрячь Конец Времени с Началом Времени, точку Омега с точкой Альфа - «Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний» (Откровение Иоанна Богослова 22:13). Ницшевское Вечное Возвращение! К этой мысли подступился советский философ-фронтовик Эвальд Васильевич Ильенков (1924-1979) в работе «Космология духа. Попытка установить в общих чертах объективную роль мыслящей материи в системе мирового взаимодействия (Философско-поэтическая фантасмагория, опирающаяся на принципы диалектического материализма)». Подробнее смотри мою заметку от 28 августа 2010 года «Тёмная энергия, ускоряющееся расширение и тепловая смерть Вселенной». Именно человек является «рассадником небес» (Эммануил Сведенборг), по меньшей мере содемиургом-сотворцом Вселенной.

Collapse )
Алина

(no subject)

Настало время Откровения. Призывов не будет. Пропаганды тоталитаризма во всех его видах тоже. Ибо это - всего лишь формы социальной поддержки. О чём же всё-таки речь? -
Итак, я предлагаю поразмышлять над идеей большого политического апартеида. Не в смысле расовой сегрегации, а глобально. Апартеид - в приближённом переводе с африкаанс - раздельное развитие. Вот это разделение и должно стать тем будущим, которое вполне по силам создать. В течении двухсот лет социальные институты объединяли религию, науку, органы опеки и модели экономик в один конгломерат. Вышло, что наука стала одновременно и методом и организацией. И одно от другого не отделить! Т. е. если лишить науку её институтов, наука как метод исчесзнет. И будет, может быть, заменена магическим способом познания. Это пример, всего лишь.

Вас слишком долго призывали в том или ином виде работать на Общество, на эту великую абстракцию, на этого гуманистического бога. Ему приносились жертвы в виде человеческих существ! Побег из курятника ещё возможен, а из инкубатора - путь только на разделочный конвейер. И семья - также ячейка глобального инкубатора.

Попробуйте обратиться к своему сознанию вне организованных иллюзий - это и будет первым шагом к разделению, и в перспективе - к политическому разделению (апартеиду) в значении - внутривидовому.

Ведь политика - это всегда внутривидовая борьба!