Category: общество

Алина

ТАТЬЯНА СУХАРЕВА: "ЖИЗНЬ ПО ТУ СТОРОНУ ПРАВОСУДИЯ"

Оригинал взят у b_mikhailov в ТАТЬЯНА СУХАРЕВА: "ЖИЗНЬ ПО ТУ СТОРОНУ ПРАВОСУДИЯ"


Collapse )

Я наконец-то познакомилась с Татьяной Сухаревой. Татьяна политик, блогер, феминистка и кандидат экономических наук. Мы были знакомы виртуально, но вчера мы встретились и пообщались лично. Была рада получить от неё книгу, которая была написана после её тюремного заключения под названием «Жизнь по ту сторону правосудия».

Книга Татьяны произвела на меня шокирующее впечатление своей сухой документальной стилистикой, которая описывает, как под лупой, в приближении, то, что творится в русской обыденности. То, что творится с человеком, попадающим в мясорубку тюремно-бюрократического ада. Ты вроде бы здесь, с людьми, но уже не совсем здесь. Русская тюрьма — это такая территория полного беспредела и тотального насилия. Архетипическая концентрация самого российского бытия.

Самое чудовищное в этой книге не само описание тюремных перепетий, не само описание сфабрикованного дела. Мы не то, чтобы к этому привыкли, но мы об этом прекрасно знаем. Чудовищно в ней то, что проецируя эту ситуацию на данный политический момент, я вижу как легко и просто «шьются» дела относительно политически активных граждан. Татьяна подверглась уголовному преследованию ровно в тот момент, когда она выдвинулась в качестве кандидата в депутаты Московской Городской Думы 2014 г.

Как только её политические конкуренты увидели в ней опасность, тотчас же было организовано уголовное дело в сфабрикованности которого у меня нет никаких сомнений.

Процесс Татьяны Сухаревой продолжается до сих пор и я хотела бы, чтобы общественность была в курсе того что происходит. Потому что единственное, чего по-настоящему боятся органы — они боятся огласки в СМИ. Таким образом, человек, находящийся в каком-либо медийном поле, в сфере общественного внимания, пребывает в более безопасном положении, чем вне оного.

Помимо прочего, мы нашли с Татьяной общий язык на темы феминизма, хотя практически не находили такового с радикальными феминистками в сети. Эта встреча была хороша ещё и тем, что стало абсолютно очевидно — с любым человеком можно наладить диалог, если вести его в дружественной и конструктивной манере. Татьяна именно такой человек.

На фото Татьяна Шварц, Татьяна Сухарева и я.

Алина Витухновская

Алина

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: НАШ КАНДИДАТ

Оригинал взят у b_mikhailov в АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: НАШ КАНДИДАТ


Алина Витухновская является кандидатом-самовыдвиженцем, от которой в середине 16-го было получено заявление на участие в выборах в предстоящем году. Русская поэтесса и общественный деятель хочет попытать судьбу и стать первым президентом-женщиной за всю историю России. Витухновская внесла большой вклад в культуру страны, а в настоящее время активно занимается общественной политической деятельностью.

http://kleinburd.ru/news/rejting-kandidatov-v-prezidenty-rossii-2018-goda

Алина

ЛАНГОЛЬЕРЫ 2



Фрагмент дискуссии, в которой я так же принимала участие - о так называемом ватном бунте, его реальности, перспективах и последствиях. (А.В.)

1. Что такое вата? Каковы критерии?

Сам термин вата звучит оскорбительно по отношению к гражданам и я не собираюсь его употреблять и понимаю, что за ним стоит, почему он введён в оборот и что он имеет в виду. Вата — это вне- и безнациональная (в старой терминологии), бессубъектная масса государственных рабов при неофеодализме. Идеальная среда для существования нынешней РФии.

Это люди некритичные, дикие, малообразованные, ограниченные, живущие даже не архетипами, а пропагандистскими штампами — отсюда появляются, как мы все прекрасно видим и знаем — культ победы, культ сильной руки, патриархальности, образы врагов, насаждение консервативности в дугинском исполнении, патриотизм типа газеты «Завтра» и т.п.

2. Что такое бунт? Каковы критерии?

Бунт вообще несовременное понятие. Никакого бунта сейчас быть не может и не должно, в общем-то, как и никакой революции. Для того, чтобы сместить власть, для того, чтобы совершить прогрессивные изменения, необходимо, извиняюсь за банальность, гражданское общество. Необходимо некоторое количество политических субъектов в этом обществе, имеющих волю, желание и потенциально готовых взять на себя ответственность за результаты этих изменений.

Критерии бунта уже были описаны не раз и одно из наиболее известных описаний звучит как «низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому». С тех пор ситуация практически не изменилась. То, что мы по-прежнему живём в некоем архаичном пространстве не отменяет того факта, что мир стал современным и в нём всё происходит уже по-другому. И получается, что «верхи», как ни странно — «могут», а «низы», как ни странно — «хотят». И эта ситуация может длиться до бесконечности. Хотя, надеюсь, что всё же нет, но в настоящий момент это выглядит именно так. Россия — это огромнейшая территория, на которой распад, бунт, апокалипсис — всё что угодно, могут происходить и не происходить одновременно.

Буквально, например мы можем наблюдать ситуацию, когда, например, выходят на бунт (в архаическом понимании) те же дальнобойщики, и сегодня мы это видим в новостях, а завтра — уже не видим. Сегодня улицы выходят за Навального, и мы опять видим это в новостях, а завтра про это уже забыли. Т.е. мы не живём в этом идеальном, упрощённом, ленинском пространстве, когда всё происходило по классическим схемам — всё было просто, понятно, предсказуемо и раскладывалось буквально по какому-нибудь марксистскому или иному учебнику. При всём отвращении к большевикам и коммунистам, следует признать, что они очень хорошо освоили систему функционирования этого пространства.

На самом деле, на силу этого пространства, на его всепоглощающую, матричную, болотистую сущность, всегда нужна ещё бОльшая сила — именно поэтому большевики в какой-то момент переиграли белогвардейцев и поэтому формально (именно формально), СССР выиграл у гитлеровской Германии. Другое дело — цена этой победы и её результаты для граждан, которые нам все также очевидны.

3. Сохранилась ли русская матрица, в какой степени, и в какой степени она перешла в массовую матрицу? Как подвопрос — прав ли Шпенглер в своем высказывании о массе, сменяющей нацию?
Нет никакой «русской матрицы» — это то всего лишь хохломское надувательство. Нет никакой «русской матрицы», но осталась россиянская матрица, выдаваемая за несуществующую ныне русскую. Прав ли Шпенглер — его высказывание — это было такой широко распространённый бульварный пессимизм «на злобу дня» начала 20-го столетия, ибо тогда о подобном не писал только ленивый. Естественно, нацию, как этническое образование, должна сменить нация как культурно-интеллектуальная, политическая формация, структура. Поэтому сегодня мы вполне можем говорить о политической нации.

Масса была всегда, она разумеется есть и сейчас. Вот это лжепротивопоставление, дихотомия, что мол была раньше какая-то аристократия, а сейчас её нет. Что раньше была нация, а сейчас её нет. Что раньше было величие, а сейчас оно испарилось. Что раньше были герои, а сейчас они исчезли. Всё это имеется и сегодня, но публичные идеологические и смысловые акценты расставлены иначе и фокус общественного внимания сместился.

4. Что в русской матрице уникально русского?

Боюсь, что уже ничего. «Русскость» более не может являться самоцелью, как национальность или цвет кожи. Или как форма черепа не может являться целью — это всего лишь средства для утверждения чего-либо высшего, притом что эти средства уже применялись в прошлом и ныне безнадёжно потеряли свою эффективность.

А самому по себе высшему всё равно, в чём утверждаться — в нации или в отдельном индивиде, по большой идее, всё равно в каком и это на самом деле мало кто учитывает. В целом — актуальность момента заключается в прогрессивности мышления, а не в русскости как таковой. Хотя я понимаю порыв тех, кто говорит о русских, противопоставляя их многонациональной гидре россиянства.

5. Что будет с истинной ватой ПОСЛЕ ватного бунта?

Я уже сказала, что не хотела бы употреблять термин «вата», да и никакого бунта не будет.

6. Почему ватничество проявилось в полную силу именно в России, чем вообще принципиально отличаются патриоты у нас и на западе, и есть ли ватничество у них?

Безусловно, когда я говорю «советский», то следует признать, что советского — по стилистике, безусловно много и в Америке. Представьте себе какую-нибудь затерянную на бескрайних просторах среднего запада стивен-кинговскую деревеньку с жуткими людьми, которые верят в мистические знаки, инопланетное вторжение, этих странных личностей с простым или даже паранойяльно-конспирологическим мышлением, так свойственным низшим слоям населения. Патриотизм, по сути клинический, почвенный также распространён в цивилизованных странах, но есть одна большая существенная разница.

Американцы могут себе это позволить. Для них это как своеобразный вид досуга. Ибо они настолько обеспечены, как сверхдержава, т.е. политически, экономически — они крепко стоят на ногах и могут себе позволить некую «фриковатость». А когда нечто подобное позволяют себе нищие, истерзанные войной люди на Донбассе или Новороссии — это и фрик-шоу и трагедия в одном флаконе.

Алина Витухновская

Алина

АКТУАЛЬНЫЕ АФОРИЗМЫ АЛИНЫ ВИТУХНОВСКОЙ

ПОЛИТЕРАТУРА

Когда вы становитесь политиком, ваше лингвистическое и смысловое самоограничение достигает предела. Хотите быть хорошим писателем - становитесь хорошим политиком.

РУКОПИСИ ГОРЯТ. НУ И ЧТО?

Фейсбук напоминает - в этот день, несколько лет назад, некий персонаж известил общественность, что, вопреки Булгакову, рукописи горят. И демонстративно сжёг мои тексты в собственной квартире. Что значил и к кому был направлен сей жест - история умалчивает.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ВОСКЛИЦАНИЕ

"И опять-таки, во имя чего ждать? Ждать, когда нет сил жить, а между тем жить нужно и хочется жить!" - Чехов.

Очень советское-социалистическое восклицание! У французов (экзистенциалистов) - отрицание бессмысленности, у советских (социалистических) по литературному в т.ч. недоразумению названных русскими - истерическое, рабское какое-то принятие бытия как незыблемой данности.

ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА

Самая чудовищная и неприятная ошибка, которую может совершить критик, но чаще совершает публика - это отождествить автора с "лирическим героем" произведения. Стоит расставить точки на и. В моих произведениях никогда не было "лирического героя" как такового. В нем есть "персонаж" (персонажи). Я никогда не испытывала желания отождествлять себя с кем-либо, выстраивать литературные или исторические проекции. Если какие-либо тексты и описывают меня хотя-бы отдалённо - все они написаны в мужском роде (как, к примеру, стихотворение "Тиран"). Проводить параллели между мной и женскими образами - фактически демонстрировать полное непонимание как меня так и моих текстов.

МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ АЛИБИ

- У атеистов вместо "Бога" понятие "бытие". Какая разница? (с)

- Бытие может не иметь изначального умысла и цели, т.е. у него есть некое "метафизическое алиби". (А.В.)

ВЕЖЛИВОСТЬ КАК ПЫТКА

В России вежливость - обязательно - распластанная чувственность, декларативная витальность. Слюнявые лобзанья, всполох рук. Даже быть вежливым здесь - ритуальное принуждение, племенной танец, общественная пытка для рационалиста.

ГЛАМУРНОСТЬ КАК НЕЧЕЛОВЕЧНОСТЬ

Гламурность - это безусловно - доступная нечеловечность (внечеловечность), это дистанция, это отчуждение, это самосохранение. Чего не понимают адепты бодипозитва - низменности, доступности витальности, латентной декларации плебейства.

ПСЕВДОГУМАНИЗАЦИЯ ЯЗЫКА

Псевдогуманизация языка убивает смыслы, не говоря о стиле - от котяток и милоты - до расчеловечивания. Скажите уже псевдосовременным, чтобы перестали употреблять этот термин - звучит чудовищно пошло. Пошлее, пожалуй, только "общество потребления".

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ХИПСТЕРНЯ

Псевдосовременные - это именно не современные, но прикидывающиеся современными, модно-модные, те, что в тренде, но слишком нарочито, не владеющие смыслами, но владеющие терминологией - ментальная и экзистенциальная хипстерня, провинциалы.

Алина Витухновская

Алина

Алина Витухновская отвечает на вопросы блогеров, интервью 21.07.2017 г.

Оригинал взят у b_mikhailov в Алина Витухновская отвечает на вопросы блогеров, интервью 21.07.2017 г.

https://www.youtube.com/watch?v=xkJOif1S0TQ

Алина Витухновская отвечает на поступившие вопросы от блогеров.

Очередное политическое интервью кандидата в президенты РФ на выборах 2018 - Алины Витухновской, в котором она отвечает на поступившие вопросы от блогеров.
Провёл и записал интервью - Алексей Разуков, 21 июля 2017.

Репосты крайне необходимы и благодарно приветствуются!

По вопросам финансовой и технической поддержки кандидата, с предложениями и вопросами обращайтесь на почту Алины Витухновской - vituhnovskaya.alina@gmail.com

Collapse )

Алина

СЛОЖИТЬ ДВАЖДЫ ДВА

Про "если есть возможность, уезжайте".
Провокативненько звучит, именно сейчас, в тот момент, когда большинство всё же ожидает некой развязки. Просто хотят избавиться от конкурентов на политическом поле. Да и в других областях. Из серии "нас пугают, а нам не страшно". К тому же штатные пропагандисты, вроде Юденич истово подключились к призыву.
Как говорится, сложи дважды два.
belousov 2

(no subject)

Социальные комплексы - это когда лучше умереть, чем попросить. И презрение - тоже это. Падающего подтолкни, особенно, если ты падающий.
а 3

ВОЗМОЖНОСТЬ БЕСКРОВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ

Ещё касаемо вопроса о запрете коммунистической идеологии. Почему я поддерживаю данную инициативу. Прежде всего потому, что речь идет не более, не менее, о возможности смены власти - клановой, коррумпированной, семейственной - всего этого большевистского постсоветского бремени. Именно осуждение и последующая люстрация - дают эту возможность. Иных возможностей для изменения ситуации в стране (кроме кровавой революции, что не есть хорошо) - я не вижу.
а 3

ЗЕЛЁНЫЙ РАССВЕТ (АРХИВ)

Пилот упавшего в Альпах самолета наблюдался у психиатра. По данным Daily Mail, пилот перед катастрофой расстался с девушкой (с) Та же версия, что с Виноградовым, растрелявшим в офисе людей. Причем совершенно неубедительная. Ну какой психиатр и работа пилотом? Воистину, новостей больше нет. Пришло время клишированных историй. (А.В.)



В деле юриста Виноградова, расстрелявшего сотрудников компании, в которой он сам работал, есть один ключевой аспект. Нельзя сказать даже, что на него совсем не обратили внимания, а именно - он был волонтером WWF.

WWF - "Фонд дикой природы" - экологическая структура, борющаяся за спасение амурского тигра. Так нам показали ее в рекламных клипах с кривляющимися клоунами.

Но если мы посмотрим чуть дальше, окажется, что это организация находится под патронажем королевской фамилии Британии, в России ее председателем является Николай Дроздов, тот самый, который советским людям про зверушек рассказывал, потом озвучивал экологические фильмы Би-Би-Си, затем пугал народ собственным погружением в воды Антарктики. Конечно, последнее оказалось ловким рекламным ходом, придуманным опять же WWF. Чувствуете стиль?

Collapse )

НЕОБХОДИМЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ:

http://www.youtube.com/watch?v=5-Mw5_EBk0g
- здесь три сюжета и после информационной вставки - финал, как бы подводящий итог.

http://www.penttilinkola.com/
- неофициальный сайт Пентти Линкола.

http://www.spaceandmotion.com/deep-ecology-movement-arne-naess.htm
- "глубинная экология" Эрне Нейсса.

http://www.ecoethics.ru/old/m2.08/x15.html
- "экзотика" - кое-что по-русски.

ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР

belousov 2

(no subject)

Вчера получила личное послание от неизвестного - о том, как мне ничего не светит. В определенной (можете угадать какой) сфере деятельности. С развернутыми рациональными и околорациональными комментариями. Непонятным мне остается, что движет такими людьми - начиная от учительницы труда в школе с её - "Как ваша Алина будет жить, она же ничего не умеет?!", продолжая целой (уже безымянной и безликой, ибо бОльшая часть таких существ мгновенно стирается из памяти)...
Так вот, продолжая целой сворой оскалившихся псевдодрузей, полумальчиков и абстрактных советчиков. Сколько раз я слышала, о том что я умру, пропаду и что-то совсем уже невообразимое от "участливых" почитателей.
Про "умру" - более всего Ванька-Деньщик любил. "А почему умру?" На что Ванька с псевдотрагической обреченностью ловкого хранителя архивов отвечал трусливым бормотаньем - "Потому что жить не хочешь."
И что? Ничего. К слову, умение вдевать нитку в иголку, готовить и прочая "девочкинская чепуха" мне ни разу в жизни так и не пригодились.
Моё понимание мотиваций всех этих людей сводится к простому - никто на самом деле не любит, когда кто-то другой выпадает из контекста и делает то, на что у большинства не хватило бы смелости.
Посему и социальная конкуренция, кою мы наблюдаем в России - есть не конкуреннция, а всего лишь ее имитация. В коей участвуют соглашатели, подчиненные негласному общественному договору. Суть которого сводится к трем основам - не высовываться, не рыпаться и ....  Далее нецензурно.