Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Алина

ОБЗОР БЛОГОСФЕРЫ НА КАСПАРОВ.РУ

Оригинал взят у b_mikhailov в ОБЗОР БЛОГОСФЕРЫ НА КАСПАРОВ.РУ


Данила Александров: "Говорят, что какая-то новая кандидатка в президенты появилась. Вот тема-то для разговоров! А где все (в т.ч. и СМИ) были, когда в президенты выдвинулась Алина Витухновская?"

Читать полностью - http://ktxm60.3s3s.org

Алина

Интервью Алины Витухновской от 03.10.2017 г.

Оригинал взят у b_mikhailov в Интервью Алины Витухновской от 03.10.2017 г.

https://youtu.be/tKIdveXJn7I

Интервью с кандидатом в Президенты РФ Алиной Витухновской. Интервью записано 03.10.2017. Алина отвечает на вопросы, поступившие от блогеров. Записал интервью и задавал вопросы - Алексей Разуков.

Collapse )

Алина

ТАТЬЯНА СУХАРЕВА: "ЖИЗНЬ ПО ТУ СТОРОНУ ПРАВОСУДИЯ"

Оригинал взят у b_mikhailov в ТАТЬЯНА СУХАРЕВА: "ЖИЗНЬ ПО ТУ СТОРОНУ ПРАВОСУДИЯ"


Collapse )

Я наконец-то познакомилась с Татьяной Сухаревой. Татьяна политик, блогер, феминистка и кандидат экономических наук. Мы были знакомы виртуально, но вчера мы встретились и пообщались лично. Была рада получить от неё книгу, которая была написана после её тюремного заключения под названием «Жизнь по ту сторону правосудия».

Книга Татьяны произвела на меня шокирующее впечатление своей сухой документальной стилистикой, которая описывает, как под лупой, в приближении, то, что творится в русской обыденности. То, что творится с человеком, попадающим в мясорубку тюремно-бюрократического ада. Ты вроде бы здесь, с людьми, но уже не совсем здесь. Русская тюрьма — это такая территория полного беспредела и тотального насилия. Архетипическая концентрация самого российского бытия.

Самое чудовищное в этой книге не само описание тюремных перепетий, не само описание сфабрикованного дела. Мы не то, чтобы к этому привыкли, но мы об этом прекрасно знаем. Чудовищно в ней то, что проецируя эту ситуацию на данный политический момент, я вижу как легко и просто «шьются» дела относительно политически активных граждан. Татьяна подверглась уголовному преследованию ровно в тот момент, когда она выдвинулась в качестве кандидата в депутаты Московской Городской Думы 2014 г.

Как только её политические конкуренты увидели в ней опасность, тотчас же было организовано уголовное дело в сфабрикованности которого у меня нет никаких сомнений.

Процесс Татьяны Сухаревой продолжается до сих пор и я хотела бы, чтобы общественность была в курсе того что происходит. Потому что единственное, чего по-настоящему боятся органы — они боятся огласки в СМИ. Таким образом, человек, находящийся в каком-либо медийном поле, в сфере общественного внимания, пребывает в более безопасном положении, чем вне оного.

Помимо прочего, мы нашли с Татьяной общий язык на темы феминизма, хотя практически не находили такового с радикальными феминистками в сети. Эта встреча была хороша ещё и тем, что стало абсолютно очевидно — с любым человеком можно наладить диалог, если вести его в дружественной и конструктивной манере. Татьяна именно такой человек.

На фото Татьяна Шварц, Татьяна Сухарева и я.

Алина Витухновская

Алина

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Оригинал взят у b_mikhailov в АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
- Алина, интересно, какова ваша позиция по вопросам абортов, проституции, домашнего насилия. Считаете ли вы, что можно ограничивать или запрещать аборты? Стоите ли вы на стороне легализации проституции или же криминализации клиента? Как относитесь к недавно прошедшей декриминализации первых побоев и к необходимости закона о домашнем насилии (с охранными ордерами и прочим)?

- Ограничивать и запрещать аборты - это антицивилизационно, это варварство, это дикость и возвращение в средневековье. Женщина сама имеет право определять, нужен ей ребёнок или нет. Практика запрета абортов была весьма популярна в соцстранах и она приводила к тому, что процветали подпольные, нелегальные аборты. Об этом есть очень хороший и страшный фильм, обладатель «Золотой ветви» Каннского кинофестиваля - картина Кристиана Мунджиу с символичным названием «4 месяца, 3 недели и 2 дня».

Вообще, надо ставить вопросы не о количестве населения, а о качестве его жизни. К сожалению, население уже давно превратилось в расходный материал для этого государства, оно используется как дешёвая рабочая или агитационная сила в количестве пресловутых тех самых 86%, как пушечное мясо во всевозможных горячих точках и т.д. Естественно, нужно думать о здоровых детях, живущих в здоровой, обеспеченной атмосфере, а не о каких-то абстрактных "детях вообще". Ещё раз повторюсь, что необходимо повышать качество жизни людей, а не их количество.

Я считаю проституцию негативным, но неизбежным явлением. Мы никогда не сможем побороть проституцию - это всё равно, что бороться с каким-либо явлением природы. Мы должны бороться с тем, чтобы никого не загоняли в эту роль насильно, чтобы не было принудительной проституции низших слоёв населения у которых нет другого выхода, но при этом, я действительно не отрицаю того, что проституция может быть и частным выбором как женщины, так и мужчины.
Когда мы говорим о проституции - мы не обязательно говорим лишь о женской стороне этого вопроса - это следует отметить. Есть люди с другими моральными взглядами, нежели у большинства, есть нимфоманки и эротоманы - есть люди, получающие удовольствие непосредственно от процесса, глупо врать, что этого нет.

Если существует такой запрос, такой рынок, такая работа, такая проблема - желательно, чтобы она была легализована, потому что если она становится легализованной, т.е. контролируемой, то мы, таким образом, обеспечиваем безопасность этих же людей от вероятных преступлений, от болезней, от любых негативных последствий этой специфической "профессии". Также я категорически против криминализации клиентов проституции, ибо если мы легализуем данное явление, то, соответственно, и легализуем сам процесс.

Алина Витухновская

Алина

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: НАШ КАНДИДАТ

Оригинал взят у b_mikhailov в АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: НАШ КАНДИДАТ


Алина Витухновская является кандидатом-самовыдвиженцем, от которой в середине 16-го было получено заявление на участие в выборах в предстоящем году. Русская поэтесса и общественный деятель хочет попытать судьбу и стать первым президентом-женщиной за всю историю России. Витухновская внесла большой вклад в культуру страны, а в настоящее время активно занимается общественной политической деятельностью.

http://kleinburd.ru/news/rejting-kandidatov-v-prezidenty-rossii-2018-goda

Алина

ЛАНГОЛЬЕРЫ 2



Фрагмент дискуссии, в которой я так же принимала участие - о так называемом ватном бунте, его реальности, перспективах и последствиях. (А.В.)

1. Что такое вата? Каковы критерии?

Сам термин вата звучит оскорбительно по отношению к гражданам и я не собираюсь его употреблять и понимаю, что за ним стоит, почему он введён в оборот и что он имеет в виду. Вата — это вне- и безнациональная (в старой терминологии), бессубъектная масса государственных рабов при неофеодализме. Идеальная среда для существования нынешней РФии.

Это люди некритичные, дикие, малообразованные, ограниченные, живущие даже не архетипами, а пропагандистскими штампами — отсюда появляются, как мы все прекрасно видим и знаем — культ победы, культ сильной руки, патриархальности, образы врагов, насаждение консервативности в дугинском исполнении, патриотизм типа газеты «Завтра» и т.п.

2. Что такое бунт? Каковы критерии?

Бунт вообще несовременное понятие. Никакого бунта сейчас быть не может и не должно, в общем-то, как и никакой революции. Для того, чтобы сместить власть, для того, чтобы совершить прогрессивные изменения, необходимо, извиняюсь за банальность, гражданское общество. Необходимо некоторое количество политических субъектов в этом обществе, имеющих волю, желание и потенциально готовых взять на себя ответственность за результаты этих изменений.

Критерии бунта уже были описаны не раз и одно из наиболее известных описаний звучит как «низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому». С тех пор ситуация практически не изменилась. То, что мы по-прежнему живём в некоем архаичном пространстве не отменяет того факта, что мир стал современным и в нём всё происходит уже по-другому. И получается, что «верхи», как ни странно — «могут», а «низы», как ни странно — «хотят». И эта ситуация может длиться до бесконечности. Хотя, надеюсь, что всё же нет, но в настоящий момент это выглядит именно так. Россия — это огромнейшая территория, на которой распад, бунт, апокалипсис — всё что угодно, могут происходить и не происходить одновременно.

Буквально, например мы можем наблюдать ситуацию, когда, например, выходят на бунт (в архаическом понимании) те же дальнобойщики, и сегодня мы это видим в новостях, а завтра — уже не видим. Сегодня улицы выходят за Навального, и мы опять видим это в новостях, а завтра про это уже забыли. Т.е. мы не живём в этом идеальном, упрощённом, ленинском пространстве, когда всё происходило по классическим схемам — всё было просто, понятно, предсказуемо и раскладывалось буквально по какому-нибудь марксистскому или иному учебнику. При всём отвращении к большевикам и коммунистам, следует признать, что они очень хорошо освоили систему функционирования этого пространства.

На самом деле, на силу этого пространства, на его всепоглощающую, матричную, болотистую сущность, всегда нужна ещё бОльшая сила — именно поэтому большевики в какой-то момент переиграли белогвардейцев и поэтому формально (именно формально), СССР выиграл у гитлеровской Германии. Другое дело — цена этой победы и её результаты для граждан, которые нам все также очевидны.

3. Сохранилась ли русская матрица, в какой степени, и в какой степени она перешла в массовую матрицу? Как подвопрос — прав ли Шпенглер в своем высказывании о массе, сменяющей нацию?
Нет никакой «русской матрицы» — это то всего лишь хохломское надувательство. Нет никакой «русской матрицы», но осталась россиянская матрица, выдаваемая за несуществующую ныне русскую. Прав ли Шпенглер — его высказывание — это было такой широко распространённый бульварный пессимизм «на злобу дня» начала 20-го столетия, ибо тогда о подобном не писал только ленивый. Естественно, нацию, как этническое образование, должна сменить нация как культурно-интеллектуальная, политическая формация, структура. Поэтому сегодня мы вполне можем говорить о политической нации.

Масса была всегда, она разумеется есть и сейчас. Вот это лжепротивопоставление, дихотомия, что мол была раньше какая-то аристократия, а сейчас её нет. Что раньше была нация, а сейчас её нет. Что раньше было величие, а сейчас оно испарилось. Что раньше были герои, а сейчас они исчезли. Всё это имеется и сегодня, но публичные идеологические и смысловые акценты расставлены иначе и фокус общественного внимания сместился.

4. Что в русской матрице уникально русского?

Боюсь, что уже ничего. «Русскость» более не может являться самоцелью, как национальность или цвет кожи. Или как форма черепа не может являться целью — это всего лишь средства для утверждения чего-либо высшего, притом что эти средства уже применялись в прошлом и ныне безнадёжно потеряли свою эффективность.

А самому по себе высшему всё равно, в чём утверждаться — в нации или в отдельном индивиде, по большой идее, всё равно в каком и это на самом деле мало кто учитывает. В целом — актуальность момента заключается в прогрессивности мышления, а не в русскости как таковой. Хотя я понимаю порыв тех, кто говорит о русских, противопоставляя их многонациональной гидре россиянства.

5. Что будет с истинной ватой ПОСЛЕ ватного бунта?

Я уже сказала, что не хотела бы употреблять термин «вата», да и никакого бунта не будет.

6. Почему ватничество проявилось в полную силу именно в России, чем вообще принципиально отличаются патриоты у нас и на западе, и есть ли ватничество у них?

Безусловно, когда я говорю «советский», то следует признать, что советского — по стилистике, безусловно много и в Америке. Представьте себе какую-нибудь затерянную на бескрайних просторах среднего запада стивен-кинговскую деревеньку с жуткими людьми, которые верят в мистические знаки, инопланетное вторжение, этих странных личностей с простым или даже паранойяльно-конспирологическим мышлением, так свойственным низшим слоям населения. Патриотизм, по сути клинический, почвенный также распространён в цивилизованных странах, но есть одна большая существенная разница.

Американцы могут себе это позволить. Для них это как своеобразный вид досуга. Ибо они настолько обеспечены, как сверхдержава, т.е. политически, экономически — они крепко стоят на ногах и могут себе позволить некую «фриковатость». А когда нечто подобное позволяют себе нищие, истерзанные войной люди на Донбассе или Новороссии — это и фрик-шоу и трагедия в одном флаконе.

Алина Витухновская

Алина

АКТУАЛЬНЫЕ АФОРИЗМЫ АЛИНЫ ВИТУХНОВСКОЙ

ПОЛИТЕРАТУРА

Когда вы становитесь политиком, ваше лингвистическое и смысловое самоограничение достигает предела. Хотите быть хорошим писателем - становитесь хорошим политиком.

РУКОПИСИ ГОРЯТ. НУ И ЧТО?

Фейсбук напоминает - в этот день, несколько лет назад, некий персонаж известил общественность, что, вопреки Булгакову, рукописи горят. И демонстративно сжёг мои тексты в собственной квартире. Что значил и к кому был направлен сей жест - история умалчивает.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ВОСКЛИЦАНИЕ

"И опять-таки, во имя чего ждать? Ждать, когда нет сил жить, а между тем жить нужно и хочется жить!" - Чехов.

Очень советское-социалистическое восклицание! У французов (экзистенциалистов) - отрицание бессмысленности, у советских (социалистических) по литературному в т.ч. недоразумению названных русскими - истерическое, рабское какое-то принятие бытия как незыблемой данности.

ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА

Самая чудовищная и неприятная ошибка, которую может совершить критик, но чаще совершает публика - это отождествить автора с "лирическим героем" произведения. Стоит расставить точки на и. В моих произведениях никогда не было "лирического героя" как такового. В нем есть "персонаж" (персонажи). Я никогда не испытывала желания отождествлять себя с кем-либо, выстраивать литературные или исторические проекции. Если какие-либо тексты и описывают меня хотя-бы отдалённо - все они написаны в мужском роде (как, к примеру, стихотворение "Тиран"). Проводить параллели между мной и женскими образами - фактически демонстрировать полное непонимание как меня так и моих текстов.

МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ АЛИБИ

- У атеистов вместо "Бога" понятие "бытие". Какая разница? (с)

- Бытие может не иметь изначального умысла и цели, т.е. у него есть некое "метафизическое алиби". (А.В.)

ВЕЖЛИВОСТЬ КАК ПЫТКА

В России вежливость - обязательно - распластанная чувственность, декларативная витальность. Слюнявые лобзанья, всполох рук. Даже быть вежливым здесь - ритуальное принуждение, племенной танец, общественная пытка для рационалиста.

ГЛАМУРНОСТЬ КАК НЕЧЕЛОВЕЧНОСТЬ

Гламурность - это безусловно - доступная нечеловечность (внечеловечность), это дистанция, это отчуждение, это самосохранение. Чего не понимают адепты бодипозитва - низменности, доступности витальности, латентной декларации плебейства.

ПСЕВДОГУМАНИЗАЦИЯ ЯЗЫКА

Псевдогуманизация языка убивает смыслы, не говоря о стиле - от котяток и милоты - до расчеловечивания. Скажите уже псевдосовременным, чтобы перестали употреблять этот термин - звучит чудовищно пошло. Пошлее, пожалуй, только "общество потребления".

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ХИПСТЕРНЯ

Псевдосовременные - это именно не современные, но прикидывающиеся современными, модно-модные, те, что в тренде, но слишком нарочито, не владеющие смыслами, но владеющие терминологией - ментальная и экзистенциальная хипстерня, провинциалы.

Алина Витухновская

Алина

ПРО МРОТ И БОД



Вчера я ознакомилась с дебатами Мовчан vs Милов на "Дожде" и ещё в процессе просмотра у меня сразу же возникли вопросы — но не к Владимиру Милову, ибо его позиция мне более-менее понятна в том, что нужно дать народу какие-то средства – просто чтобы прийти в себя. Однако мне не понятна позиция уважаемого господина Мовчана, когда он говорит Милову о том, что если увеличить минимальную заработную плату, то произойдёт нечто ужасное. Цитирую не дословно, но по сути.

Допустим, мы проводим упрощённую аналогию - мы говорим о БОД (безусловном основном доходе), а Навальный говорит о повышении МРОТ. Эти идеи аналогичны в том, что мы исходим из первой и наиболее важной необходимости предоставить людям возможность начать жить лучше — с некоего финансового поощрения.

Но вот решительно мне не понятно то, почему господин Мовчан пытается донести практически следующее, опять же, не дословно, что мол подобное финансовое распределение отнимает деньги из какого-то якобы незыблемого государственного бюджета, который, к слову, продумали и ввели в обиход те же государственные люди - о перестановке которых, собственно, тайно или явно, давно мечтаем все мы. Почему неизменность данной схемы утверждается Мовчаном? Более того, именно поэтому мне кажется, что его посыл не столько и непосредственно экономический, сколько политический.

Таким образом, Андрей Мовчан утверждает то, что ситуация застоя и изоляции - экономической изоляции в первую очередь, сохранится в России на ближайшие десятилетия. Тогда как на деле, если за выборными или иными революционными переменами власти в лице каких-либо новых персон последуют реальные либеральные реформы, соответственно западные санкции будут либо полностью, либо частично сняты. Соответственно - будет развиваться экономика, пойдут инвестиции, будет пересмотрен и бюджет, потому что будут происходит вливания извне. Начнётся настоящая подвижная экономическая жизнь. При этом если бизнес получит какие-либо стартовые налоговые льготы, когда он перестанет бесконечно прогибаться под гнётом ФСБ, коррупционных поборов и произвола бюрократии, то собственно центральный вопрос этих дебатов "Откуда взять финансы?" будет рассматриваться уже как чисто технический и будет разрешаться, что называется, в рабочем порядке.

Создаётся впечатление, что господин Мовчан ангажирован — нет, не действующей властью, он буквально поражён некоей "мертвечиной режима", тем самым деструктивно-охранительским комсомольским подходом, либо находится в полубессознательном состоянии "кролика перед удавом", не имеющего возможности ни мыслить, ни действовать как-то иначе.

Иными словами, вот эта поговорка, которую я часто слышу в последнее время от разочарованных демократов и либералов, мол "не жили хорошо, да и не стоило начинать" - она здесь весьма уместна для иллюстрации общего настроения Андрея. Почему? Словно сейчас происходит некая общественная констатация безысходности. Действительно, на самом деле, у нас наступили очень мрачные времена, но они никак не безысходные. Поменяйте курс на либеральный, измените вслед за этим экономику и сама удушающая атмосфера медленно, но верно будет рассеяна.

Резюмируя: программа повышения МРОТ видится мне вполне конструктивным решением, но она значительно уступает введению БОД (безусловного основного дохода). При этом, стоит принять во внимание тот факт, что обе программы, будучи воплощёнными в жизнь, стали бы вводиться поэтапно, тем самым позволяя отслеживать и оперативно решать любые возникающие в этом процессе проблемы.

Алина Витухновская

Алина

Алина Витухновская отвечает на вопросы блогеров, интервью 21.07.2017 г.

Оригинал взят у b_mikhailov в Алина Витухновская отвечает на вопросы блогеров, интервью 21.07.2017 г.

https://www.youtube.com/watch?v=xkJOif1S0TQ

Алина Витухновская отвечает на поступившие вопросы от блогеров.

Очередное политическое интервью кандидата в президенты РФ на выборах 2018 - Алины Витухновской, в котором она отвечает на поступившие вопросы от блогеров.
Провёл и записал интервью - Алексей Разуков, 21 июля 2017.

Репосты крайне необходимы и благодарно приветствуются!

По вопросам финансовой и технической поддержки кандидата, с предложениями и вопросами обращайтесь на почту Алины Витухновской - vituhnovskaya.alina@gmail.com

Collapse )

Алина

ОЧЕРЕДНОЙ "КОМПРОМАТ"

Оригинал взят у b_mikhailov в ОЧЕРЕДНОЙ "КОМПРОМАТ"


"Срочно разослать эту статью всем тем, кому не безразлична судьба нашей Родины.

ХУ ИЗ МАДАМ ВИТУХНОВСКАЯ
и почему некоторым женщинам лучше не лезть в политику?

Алина Витухновская, скандально известная писательница и подруга не менее скандально известного актера Владимира Епифанцева, еще в 2016 году заявила о своих намерениях участвовать в выборах в президенты РФ, которые пройдут в 2018 году. Такая по-детски наивная мечта могла вызвать исключительно добрую ухмылку или смешок. Но сейчас, обретя уже поддержку влиятельных людей и богатых спонсоров с Украины и дальнего зарубежья, политический вес единственной женщины-кандидата быстрыми темпами наращивает массу за счет либерального, феминистического и ЛГБТ сообществ. Которым, видимо, больше не на кого надеяться, кроме как на по-наполеоновски лихие предвыборные обещания. Такие, как, например, безусловный основной доход и евроинтеграция.

Если простые оппозиционные массы следуют по принципу «из двух зол лишь бы не Путин», то соратники «Республиканской Альтернативы» (самопровозглашенной партии Витухновской) позиционируют себя не только как антиправительственный блок, но и как оппозицию оппозиции. Чем и привлекли нескончаемое количество разочаровавшихся блогером-пустомелей Навальным, привлекательным исключительно юной аудитории школьного возраста, и политическим шизофреником Мальцевым, страдающим манией величия и бредом преследования Путиным.

1. #РЕФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ.
Не стоит пугаться нового слова и думать, какое у него значение. Это не отказ от статуса федерации или объединение всех республик и автономных округов воедино. Под этим личным неологизмом подразумевалась децентрализация и передача власти от центра (Москвы) на периферию. Облажавшись с терминологией, невежество на этом не заканчивается: непонимание устройства государства Российского не дает ни единого понятия того, что компетенция местному органу управления и так дана в должном достатке, чтобы эффективно и самостоятельно принимать решения, и также умеренно ограничена. В этом и есть вся суть федерации (объединения), к чему и обещает привести т.н. «рефедерализация». Такая вот глупая шутка вышла.

2. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ #АРМИЯ.
Именно полностью профессиональная армия без срочной службы. Можно долго спорить и рассуждать, что лучше, а что хуже, но в одном различные стороны спора придут к единому мнению – на самую большую страну нужен самый большой резерв армии, который возможно набрать либо обязательной срочной службой, либо путем огромных финансовых затрат. Вопрос «откуда брать деньги?» мы отложим на потом: он еще будет навязчиво задаваться в голове практически под каждым пунктом.

3. ГРАЖДАНСКОЕ #ОРУЖИЕ.
Под первым пунктом я осмелился упрекнуть, возможно, будущего президента Российской федерации в невежестве и незнании устройства государства Российского, его законов и структуры. Позвольте мне повториться и настоятельно посоветовать кандидату в президенты, ознакомиться с федеральным законом «об оружии» от 13 ноября 1996 года. Который, кстати, является одним из самых свободных в мире, позволяющий гражданину иметь на руках гладкоствольное или нарезное охотничье оружие до точной копии Автомата Калашникова, правда, без возможности ведения автоматического огня. Согласитесь, это очень даже неплохо.
Бесконтрольный оборот оружия приведет исключительно к стимуляции организованной преступной деятельности с самыми настоящими вооруженными уличными воинами. За примерами далеко бежать не нужно - можно просто взглянуть на ситуацию в Бразилии и некоторых районах США.

4. ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ.
Простите, но даже ребенок знает, зачем России нужен ядерный щит. И тут даже не в завете древних «следующая война – война ядерная», а в том, что сам факт наличия ЯО дает гарантию ненападения на государство, его имеющее.

5. ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ И ЛЮСТРАЦИЯ
Те самые грабли, на которые ступала нога украинского политика. Проще говоря, нам предлагают по-обезьяниму воевать с памятниками и переименовывать огромное количество улиц. А это еще и перепечатывать документы каждому, кто связан с этими названиями.

Люстрация – преследование неугодных, кои являются сторонники существующей власти, что вообще не сочетается с либеральными и демократическими идеями, которыми так любят оперировать оппозиционеры.

6. БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ #ДОХОД (#БОД)
Именно этот пункт должен стоять под первым номером, т.к. является главным обещанием. Снова пришел в голову тот самый вопрос о деньгах? – Видимо, т.н. «Республиканская Альтернатива» считает переименование топонимики на федеральном уровне и ядерное разоружение вопросом не то, что бесплатным, а вовсе доходным. Но если убрать издевки в стороны, то единственным «правильным» решением поиска финансов на БОД является назначение дополнительной налоговой нагрузки. Например, введение экологического налога или повышение существующих налогов. Что делает безусловный базовый доход как идею совершенно бессмысленной ибо превращается в банальное «дали – взяли».

7. #ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ.
И тут все те же грабли, по которым ступала нога украинца. Глубоко комментировать не буду: вы сами видите на живых примерах, до чего доходит стремление к желаемой и привлекательной Европе.

Справедливости ради, могу отметить Алину Александровну как интересную писательницу и поэтессу с неповторимым стилем. Но, к сожалению, совершенно не вижу ее на политической кухне. Хуже всего то, что за ней стоят украинские олигархи, имеющие свои интересы, и многочисленная российская пятая колонна."