Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Алина

ОБЗОР БЛОГОСФЕРЫ НА КАСПАРОВ.РУ

Оригинал взят у b_mikhailov в ОБЗОР БЛОГОСФЕРЫ НА КАСПАРОВ.РУ


Данила Александров: "Говорят, что какая-то новая кандидатка в президенты появилась. Вот тема-то для разговоров! А где все (в т.ч. и СМИ) были, когда в президенты выдвинулась Алина Витухновская?"

Читать полностью - http://ktxm60.3s3s.org

Алина

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ - УЛЬТРАРАДИКАЛЬНЫЙ КОНЦЕПТУАЛИСТ

Оригинал взят у b_mikhailov в АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ - УЛЬТРАРАДИКАЛЬНЫЙ КОНЦЕПТУАЛИСТ
Алина Витухновская ультрарадикальный такой мыслитель, концептуалист, на самом деле, я сейчас не шучу. Она такой ультрарадикальный концептуалист, который опровергает все, что делает Путин, все, что делает российское государство, все и т.д. Жестко опровергает.

Сергей Доренко
18.10.2017

Алина

ТАТЬЯНА СУХАРЕВА: "ЖИЗНЬ ПО ТУ СТОРОНУ ПРАВОСУДИЯ"

Оригинал взят у b_mikhailov в ТАТЬЯНА СУХАРЕВА: "ЖИЗНЬ ПО ТУ СТОРОНУ ПРАВОСУДИЯ"


Collapse )

Я наконец-то познакомилась с Татьяной Сухаревой. Татьяна политик, блогер, феминистка и кандидат экономических наук. Мы были знакомы виртуально, но вчера мы встретились и пообщались лично. Была рада получить от неё книгу, которая была написана после её тюремного заключения под названием «Жизнь по ту сторону правосудия».

Книга Татьяны произвела на меня шокирующее впечатление своей сухой документальной стилистикой, которая описывает, как под лупой, в приближении, то, что творится в русской обыденности. То, что творится с человеком, попадающим в мясорубку тюремно-бюрократического ада. Ты вроде бы здесь, с людьми, но уже не совсем здесь. Русская тюрьма — это такая территория полного беспредела и тотального насилия. Архетипическая концентрация самого российского бытия.

Самое чудовищное в этой книге не само описание тюремных перепетий, не само описание сфабрикованного дела. Мы не то, чтобы к этому привыкли, но мы об этом прекрасно знаем. Чудовищно в ней то, что проецируя эту ситуацию на данный политический момент, я вижу как легко и просто «шьются» дела относительно политически активных граждан. Татьяна подверглась уголовному преследованию ровно в тот момент, когда она выдвинулась в качестве кандидата в депутаты Московской Городской Думы 2014 г.

Как только её политические конкуренты увидели в ней опасность, тотчас же было организовано уголовное дело в сфабрикованности которого у меня нет никаких сомнений.

Процесс Татьяны Сухаревой продолжается до сих пор и я хотела бы, чтобы общественность была в курсе того что происходит. Потому что единственное, чего по-настоящему боятся органы — они боятся огласки в СМИ. Таким образом, человек, находящийся в каком-либо медийном поле, в сфере общественного внимания, пребывает в более безопасном положении, чем вне оного.

Помимо прочего, мы нашли с Татьяной общий язык на темы феминизма, хотя практически не находили такового с радикальными феминистками в сети. Эта встреча была хороша ещё и тем, что стало абсолютно очевидно — с любым человеком можно наладить диалог, если вести его в дружественной и конструктивной манере. Татьяна именно такой человек.

На фото Татьяна Шварц, Татьяна Сухарева и я.

Алина Витухновская

Алина

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ - ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА-ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ

Оригинал взят у b_mikhailov в АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ - ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА-ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ
"Алина Витухновская​ – неплохой человек, широко известный в узких кругах российской либерально-радикальной оппозиции, довольно своеобразная поэтесса, но рассматривать ее как серьезную кандидатуру на пост президента России – это совершенно несерьезно.

Даже если учесть, что такие весьма колоритные фигуры как Алексей Навальный или Дмитрий Гудков не имеют никаких шансов быть выдвинутыми в качестве спарринг-партнера Путина, то о какой Витухновской может идти речь?

На самом деле Россия – очень женская страна. Национальная психология России – женская, и поэтому я думаю, что президентом могла бы стать женщина. Если бы в России реально выдвигалась женщина, у той же Матвиенко был бы хороший шанс на победу", - сказал журналист.

--— https://www.obozrevatel.com/abroad/zhenschina-ili-musulmanin-nazvanyi-glavnyie-konkurentyi-putina-na-vyiborah.htm

Как секретарь и помощник кандидата в Президенты России Алины Витухновской хочу отдельно прокомментировать это высказывание некоего "журналиста" Fedor Klimenko​ относительно Алина Витухновская.

Во-первых, это не столько мелочно-сексистская, нарочито снисходительная и потому заведомо оскорбительная, сколько явно провластная в постсоветском смысле позиция, во-вторых, подобная стилистика для профессионального журналиста в любом мало-мальски уважающем себя сообществе фактически уже равнялась бы исключению из оного. Ну и в третьих, данная эскапада по сути своей является скорее эмоциональным выпадом, нежели даже взвешенным оценочным суждением, что в свою очередь, даёт прекрасное представление о том, какой стилистикой и какой аргументацией пользуются наши оппоненты. В конце концов, это полностью раскрывает их сущность.
----
Антон Мырзин, секретарь и помощник кандидата в Президенты России Алины Витухновской.

Алина

ЛАНГОЛЬЕРЫ 2



Фрагмент дискуссии, в которой я так же принимала участие - о так называемом ватном бунте, его реальности, перспективах и последствиях. (А.В.)

1. Что такое вата? Каковы критерии?

Сам термин вата звучит оскорбительно по отношению к гражданам и я не собираюсь его употреблять и понимаю, что за ним стоит, почему он введён в оборот и что он имеет в виду. Вата — это вне- и безнациональная (в старой терминологии), бессубъектная масса государственных рабов при неофеодализме. Идеальная среда для существования нынешней РФии.

Это люди некритичные, дикие, малообразованные, ограниченные, живущие даже не архетипами, а пропагандистскими штампами — отсюда появляются, как мы все прекрасно видим и знаем — культ победы, культ сильной руки, патриархальности, образы врагов, насаждение консервативности в дугинском исполнении, патриотизм типа газеты «Завтра» и т.п.

2. Что такое бунт? Каковы критерии?

Бунт вообще несовременное понятие. Никакого бунта сейчас быть не может и не должно, в общем-то, как и никакой революции. Для того, чтобы сместить власть, для того, чтобы совершить прогрессивные изменения, необходимо, извиняюсь за банальность, гражданское общество. Необходимо некоторое количество политических субъектов в этом обществе, имеющих волю, желание и потенциально готовых взять на себя ответственность за результаты этих изменений.

Критерии бунта уже были описаны не раз и одно из наиболее известных описаний звучит как «низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому». С тех пор ситуация практически не изменилась. То, что мы по-прежнему живём в некоем архаичном пространстве не отменяет того факта, что мир стал современным и в нём всё происходит уже по-другому. И получается, что «верхи», как ни странно — «могут», а «низы», как ни странно — «хотят». И эта ситуация может длиться до бесконечности. Хотя, надеюсь, что всё же нет, но в настоящий момент это выглядит именно так. Россия — это огромнейшая территория, на которой распад, бунт, апокалипсис — всё что угодно, могут происходить и не происходить одновременно.

Буквально, например мы можем наблюдать ситуацию, когда, например, выходят на бунт (в архаическом понимании) те же дальнобойщики, и сегодня мы это видим в новостях, а завтра — уже не видим. Сегодня улицы выходят за Навального, и мы опять видим это в новостях, а завтра про это уже забыли. Т.е. мы не живём в этом идеальном, упрощённом, ленинском пространстве, когда всё происходило по классическим схемам — всё было просто, понятно, предсказуемо и раскладывалось буквально по какому-нибудь марксистскому или иному учебнику. При всём отвращении к большевикам и коммунистам, следует признать, что они очень хорошо освоили систему функционирования этого пространства.

На самом деле, на силу этого пространства, на его всепоглощающую, матричную, болотистую сущность, всегда нужна ещё бОльшая сила — именно поэтому большевики в какой-то момент переиграли белогвардейцев и поэтому формально (именно формально), СССР выиграл у гитлеровской Германии. Другое дело — цена этой победы и её результаты для граждан, которые нам все также очевидны.

3. Сохранилась ли русская матрица, в какой степени, и в какой степени она перешла в массовую матрицу? Как подвопрос — прав ли Шпенглер в своем высказывании о массе, сменяющей нацию?
Нет никакой «русской матрицы» — это то всего лишь хохломское надувательство. Нет никакой «русской матрицы», но осталась россиянская матрица, выдаваемая за несуществующую ныне русскую. Прав ли Шпенглер — его высказывание — это было такой широко распространённый бульварный пессимизм «на злобу дня» начала 20-го столетия, ибо тогда о подобном не писал только ленивый. Естественно, нацию, как этническое образование, должна сменить нация как культурно-интеллектуальная, политическая формация, структура. Поэтому сегодня мы вполне можем говорить о политической нации.

Масса была всегда, она разумеется есть и сейчас. Вот это лжепротивопоставление, дихотомия, что мол была раньше какая-то аристократия, а сейчас её нет. Что раньше была нация, а сейчас её нет. Что раньше было величие, а сейчас оно испарилось. Что раньше были герои, а сейчас они исчезли. Всё это имеется и сегодня, но публичные идеологические и смысловые акценты расставлены иначе и фокус общественного внимания сместился.

4. Что в русской матрице уникально русского?

Боюсь, что уже ничего. «Русскость» более не может являться самоцелью, как национальность или цвет кожи. Или как форма черепа не может являться целью — это всего лишь средства для утверждения чего-либо высшего, притом что эти средства уже применялись в прошлом и ныне безнадёжно потеряли свою эффективность.

А самому по себе высшему всё равно, в чём утверждаться — в нации или в отдельном индивиде, по большой идее, всё равно в каком и это на самом деле мало кто учитывает. В целом — актуальность момента заключается в прогрессивности мышления, а не в русскости как таковой. Хотя я понимаю порыв тех, кто говорит о русских, противопоставляя их многонациональной гидре россиянства.

5. Что будет с истинной ватой ПОСЛЕ ватного бунта?

Я уже сказала, что не хотела бы употреблять термин «вата», да и никакого бунта не будет.

6. Почему ватничество проявилось в полную силу именно в России, чем вообще принципиально отличаются патриоты у нас и на западе, и есть ли ватничество у них?

Безусловно, когда я говорю «советский», то следует признать, что советского — по стилистике, безусловно много и в Америке. Представьте себе какую-нибудь затерянную на бескрайних просторах среднего запада стивен-кинговскую деревеньку с жуткими людьми, которые верят в мистические знаки, инопланетное вторжение, этих странных личностей с простым или даже паранойяльно-конспирологическим мышлением, так свойственным низшим слоям населения. Патриотизм, по сути клинический, почвенный также распространён в цивилизованных странах, но есть одна большая существенная разница.

Американцы могут себе это позволить. Для них это как своеобразный вид досуга. Ибо они настолько обеспечены, как сверхдержава, т.е. политически, экономически — они крепко стоят на ногах и могут себе позволить некую «фриковатость». А когда нечто подобное позволяют себе нищие, истерзанные войной люди на Донбассе или Новороссии — это и фрик-шоу и трагедия в одном флаконе.

Алина Витухновская

Алина

РИСКОВАННАЯ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ

Надоело слушать инфантильно-романтические мантры о том, что мол, голосуйте за Навального, а всех остальных игнорируйте. Ибо есть один выбор - либо Путин, либо Навальный, а другой альтернативы нет. А будет вам Навальный, будет и демократия. И глядишь, через четыре года проголосуете за любых угодных вашей душе кандидатов, которых (конечно же!) допустят до выборов. Это сладкая сказка. А вот реальность - выбирая предложенную ложную дихотомию, вы выбираете авторитарность, притом ещё худшую, чем была. Ибо не бывает демократов "потом". Либо политик - демократ "здесь и сейчас", либо никогда.

Таким образом, соглашаясь на предложенный безальтернативный сценарий, вы соглашаетесь на ту же вертикаль ("сбоку бантик" - "вертикаль без коррупции" - таков заявленный бренд). Получаете ту же "семью", но не ельцинскую, (ибо Ельцин таки был реальным демократом). А семью в составе МБХ, А.Н. , Кудрина (фигуры вполне заменяемы). Фигуры, но не суть.

Алина Витухновская

Алина

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: ПРОГРЕССИВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА




Единственная по-настоящему прогрессивная экономическая программа среди всех кандидатов в Президенты России на сегодняшний день - у Алины Витухновской. Она предлагает ввести БОД (безусловный основной доход), в отличии от обещаний Навального увеличить МРОТ, но при этом не объясняя, где можно будет взять такое количество рабочих мест. (с)

Алина

Алина Витухновская отвечает на вопросы блогеров, интервью 21.07.2017 г.

Оригинал взят у b_mikhailov в Алина Витухновская отвечает на вопросы блогеров, интервью 21.07.2017 г.

https://www.youtube.com/watch?v=xkJOif1S0TQ

Алина Витухновская отвечает на поступившие вопросы от блогеров.

Очередное политическое интервью кандидата в президенты РФ на выборах 2018 - Алины Витухновской, в котором она отвечает на поступившие вопросы от блогеров.
Провёл и записал интервью - Алексей Разуков, 21 июля 2017.

Репосты крайне необходимы и благодарно приветствуются!

По вопросам финансовой и технической поддержки кандидата, с предложениями и вопросами обращайтесь на почту Алины Витухновской - vituhnovskaya.alina@gmail.com

Collapse )

Алина

ОЧЕРЕДНОЙ "КОМПРОМАТ"

Оригинал взят у b_mikhailov в ОЧЕРЕДНОЙ "КОМПРОМАТ"


"Срочно разослать эту статью всем тем, кому не безразлична судьба нашей Родины.

ХУ ИЗ МАДАМ ВИТУХНОВСКАЯ
и почему некоторым женщинам лучше не лезть в политику?

Алина Витухновская, скандально известная писательница и подруга не менее скандально известного актера Владимира Епифанцева, еще в 2016 году заявила о своих намерениях участвовать в выборах в президенты РФ, которые пройдут в 2018 году. Такая по-детски наивная мечта могла вызвать исключительно добрую ухмылку или смешок. Но сейчас, обретя уже поддержку влиятельных людей и богатых спонсоров с Украины и дальнего зарубежья, политический вес единственной женщины-кандидата быстрыми темпами наращивает массу за счет либерального, феминистического и ЛГБТ сообществ. Которым, видимо, больше не на кого надеяться, кроме как на по-наполеоновски лихие предвыборные обещания. Такие, как, например, безусловный основной доход и евроинтеграция.

Если простые оппозиционные массы следуют по принципу «из двух зол лишь бы не Путин», то соратники «Республиканской Альтернативы» (самопровозглашенной партии Витухновской) позиционируют себя не только как антиправительственный блок, но и как оппозицию оппозиции. Чем и привлекли нескончаемое количество разочаровавшихся блогером-пустомелей Навальным, привлекательным исключительно юной аудитории школьного возраста, и политическим шизофреником Мальцевым, страдающим манией величия и бредом преследования Путиным.

1. #РЕФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ.
Не стоит пугаться нового слова и думать, какое у него значение. Это не отказ от статуса федерации или объединение всех республик и автономных округов воедино. Под этим личным неологизмом подразумевалась децентрализация и передача власти от центра (Москвы) на периферию. Облажавшись с терминологией, невежество на этом не заканчивается: непонимание устройства государства Российского не дает ни единого понятия того, что компетенция местному органу управления и так дана в должном достатке, чтобы эффективно и самостоятельно принимать решения, и также умеренно ограничена. В этом и есть вся суть федерации (объединения), к чему и обещает привести т.н. «рефедерализация». Такая вот глупая шутка вышла.

2. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ #АРМИЯ.
Именно полностью профессиональная армия без срочной службы. Можно долго спорить и рассуждать, что лучше, а что хуже, но в одном различные стороны спора придут к единому мнению – на самую большую страну нужен самый большой резерв армии, который возможно набрать либо обязательной срочной службой, либо путем огромных финансовых затрат. Вопрос «откуда брать деньги?» мы отложим на потом: он еще будет навязчиво задаваться в голове практически под каждым пунктом.

3. ГРАЖДАНСКОЕ #ОРУЖИЕ.
Под первым пунктом я осмелился упрекнуть, возможно, будущего президента Российской федерации в невежестве и незнании устройства государства Российского, его законов и структуры. Позвольте мне повториться и настоятельно посоветовать кандидату в президенты, ознакомиться с федеральным законом «об оружии» от 13 ноября 1996 года. Который, кстати, является одним из самых свободных в мире, позволяющий гражданину иметь на руках гладкоствольное или нарезное охотничье оружие до точной копии Автомата Калашникова, правда, без возможности ведения автоматического огня. Согласитесь, это очень даже неплохо.
Бесконтрольный оборот оружия приведет исключительно к стимуляции организованной преступной деятельности с самыми настоящими вооруженными уличными воинами. За примерами далеко бежать не нужно - можно просто взглянуть на ситуацию в Бразилии и некоторых районах США.

4. ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ.
Простите, но даже ребенок знает, зачем России нужен ядерный щит. И тут даже не в завете древних «следующая война – война ядерная», а в том, что сам факт наличия ЯО дает гарантию ненападения на государство, его имеющее.

5. ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ И ЛЮСТРАЦИЯ
Те самые грабли, на которые ступала нога украинского политика. Проще говоря, нам предлагают по-обезьяниму воевать с памятниками и переименовывать огромное количество улиц. А это еще и перепечатывать документы каждому, кто связан с этими названиями.

Люстрация – преследование неугодных, кои являются сторонники существующей власти, что вообще не сочетается с либеральными и демократическими идеями, которыми так любят оперировать оппозиционеры.

6. БЕЗУСЛОВНЫЙ ОСНОВНОЙ #ДОХОД (#БОД)
Именно этот пункт должен стоять под первым номером, т.к. является главным обещанием. Снова пришел в голову тот самый вопрос о деньгах? – Видимо, т.н. «Республиканская Альтернатива» считает переименование топонимики на федеральном уровне и ядерное разоружение вопросом не то, что бесплатным, а вовсе доходным. Но если убрать издевки в стороны, то единственным «правильным» решением поиска финансов на БОД является назначение дополнительной налоговой нагрузки. Например, введение экологического налога или повышение существующих налогов. Что делает безусловный базовый доход как идею совершенно бессмысленной ибо превращается в банальное «дали – взяли».

7. #ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ.
И тут все те же грабли, по которым ступала нога украинца. Глубоко комментировать не буду: вы сами видите на живых примерах, до чего доходит стремление к желаемой и привлекательной Европе.

Справедливости ради, могу отметить Алину Александровну как интересную писательницу и поэтессу с неповторимым стилем. Но, к сожалению, совершенно не вижу ее на политической кухне. Хуже всего то, что за ней стоят украинские олигархи, имеющие свои интересы, и многочисленная российская пятая колонна."